Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1322/2022 от 02.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 21-1322/2022

г. Уфа                                      19 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Привалова Ю.Н. на решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от    18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Привалов Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ Аргинбаева В.Р. №... от 14 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года, Привалов Ю.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи, Привалов Ю.Н. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Привалова Ю.Н., должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из представленных материалов, водитель                  Привалов Ю.Н. 5 сентября 2022 года в 13.30 ч. на 79 км автодороги Магнитогорск – Оренбург – Кизильское - Сибай в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки Опель Омега, VIN №..., не имея права управления транспортным средством. Сотруднику ГИБДД предъявил «водительское удостоверение» на имя Привалова Ю.Н. серии ... №..., выданное ГАИ МВД-УВД СССР дата.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Привалова Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Привалов Ю.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности, нельзя признать состоятельным, поскольку основан на неправильном понимании действующего законодательства, в том числе и Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Привалова Ю.Н. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Привалова Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Привалову Ю.Н. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывают.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, установлены должностным лицом и первой судебной инстанцией на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ Аргинбаева В.Р. №... от 14 октября 2022 года, решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Привалов Ю.Н. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                п/п           Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья Буранкаев Т.И.

Дело № 12-95/2022