Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 02.06.2022

61RS0007-01-2022-003307-18

12202600008000020

№ 1-324\2022\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2022 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника Ворожейкина В.В.,

обвиняемого Посыпайко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ПОСЫПАЙКО К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> специальным образованием, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Посыпайко К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Посыпайко К.В. 05 мая 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1 и попросил у последнего по надуманному предлогу передать ему мобильный телефон марки «Huawei P 40 Lite» IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе зеленого цвета, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т 2 Мобайл» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «СберБанк России» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 46/2, принадлежащему несовершеннолетнему Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 передал подсудимому Посыпайко К.В. указанный телефон.

Посыпайко К.В., 05 мая 2022 года, в 19 часов 05 минут, находясь возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, используя ранее переданный ему мобильный телефон марки «Huawei P 40 Lite» IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе зеленого цвета, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т 2 Мобайл» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный ФИО5», привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Банк России» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 46/2, принадлежащему несовершеннолетнему Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем направления СМС – сообщения на короткий номер «900» находящийся в пользовании ПАО «СберБанк России» совершил одну операцию по перечислению денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, в размере 1 500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «СберБанк России» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Брестская, д. 1/79а, принадлежащий Посыпайко К.В.

Таким образом, Посыпайко К.В., тайно, умышленно с использованием мобильного телефона принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «СберБанк ФИО5» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 46/2, денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 в сумме 1 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Посыпайко К.В. свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подсудимый Посыпайко К.В. пояснял следующее: 05 мая 2022 года, в вечернее время, он прогуливался в центре города. Находился на проспекте Буденновском. В связи с тем, что у него при себе не имелось денежных средств, он решил обманным путем взять у прохожего гражданина мобильный телефон и под предлогом совершить телефонный звонок перевести через мобильный банк на свою банковскую карту денежные средства. Находясь возле кафе «KFC», по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 23 «А», примерно в 19 часов 00 минут он встретил ранее незнакомого Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1 и попросил у него мобильный телефон для совершения телефонного звонка. Потерпевший №1 дал свое согласие и передал ему в руки свой мобильный телефон марки «Huawei P 40 Lite». После того, как Потерпевший №1 передал ему в руки свой мобильный телефон, он под предлогом совершения звонка сделал вид, что не может дозвониться. Далее он на мобильном телефон Потерпевший №1 осуществил вход в стандартное приложение «Сообщения», где создал новый чат, в котором написал смс-сообщение на короткий номер ФИО5 «Сбербанк» «900» с текстом «баланс». После чего, в указанном чате переписки, пришло смс-сообщение с подтверждением о том, что к мобильному абонентскому номеру и телефону принадлежащего Потерпевший №1 подключен мобильный ФИО5, а также на банковской карте имеется принадлежащей Потерпевший №1 имеется денежные средства. Остаток денежных средств на карте Потерпевший №1 при получении смс-сообщения в настоящее время он не помнит. После получения указанного смс-сообщения о наличии денежных средств на карте Потерпевший №1 он отправил смс-сообщения на короткий номер банка «Сбербанк» «900» с текстом «перевод», также он указал свой мобильный телефон № и сумму денежных средств в размере 1 500 рублей. После отправки указанного смс-сообщения на его мобильный телефон поступило смс уведомление о том, что на его банковскую карту № поступили денежные средства в размере 1 500 рублей, которые он похитил с банковского счета Потерпевший №1 Убедившись в том, что похищенные им денежные средства поступили на его банковскую карту, он вернул мобильный телефон Потерпевший №1 и сразу же ушел с места совершения указного им преступления. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном ( л.д. 91-95, 103-106).

Несмотря на позицию подсудимого, вина подсудимого Посыпайко К.В. полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 05 мая 2022 года, в вечернее время суток, он гулял в центре города. Около 19 часов 00 минут, он находился возле «KFC», по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 23 «А», к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина и попросил у него мобильный телефон для совершения телефонного звонка. В настоящее время ему достоверно известны установочные данные мужчины как – Посыпайко К.В.. Он не зная о плохих намерениях Посыпайко К.В. передал ему свой мобильный телефон для совершения телефонного звонка. Когда он предал Посыпайко К.В. свой мобильный телефон последний делал вид, что пытается совершить телефонный звонок, однако не может никому дозвонится. Примерно на протяжении пяти минут Посыпайко К.В. держал в своих руках его мобильный телефон и пояснял ему, что пытается совершить телефонный звонок, однако у него не получается. По истечению указанных примерно пяти минут Посыпайко К.В. передал ему обратно его мобильный телефон пояснил, что не может дозвониться и ушел в неизвестном направлении. В указанный день на его банковской карте находились денежные средства в размере 3000 рублей. Далее он направился приобрести себе еду. Когда он приобрел себе еду и рассчитался за неё своей банковской картой, ему на мой мобильный телефон пришло смс-сообщение с уведомлением об остатке денежных средств на его банковской карте. Он сразу же понял, что на его банковской карте не хватает денежных средств в размере 1500 рублей. Затем, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, 05.05.2022 в 19 часов 05 минут совершена банковская операция по переводу денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» № с указанием «получатель платежа» ФИО2 П. Более того, он сразу же зашел в установленное на его мобильном телефоне стандартное приложение сообщение, в котором он обнаружил, что переписка с коротким номером «900» в его сообщениях удалена, так как ранее она там была и ему приходили уведомления. Ему сразу стало понятно, что денежный перевод в размере 1500 рублей с его банковского счета совершил Посыпайко К.В. когда он передал ему свой мобильный телефон для якобы совершения телефонного звонка. Далее с учетом выходных и праздничных дней, он не обращался с заявлением в отдел полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ он решил направиться в ОП № УМВД ФИО5 по <адрес> и написать заявление о преступлении. Когда он прибыл в помещение указанного отдела полиции его провели в кабинет дежурного оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Находясь в кабинете сотрудника полиции, где он собственноручно писал заявление о преступление, через некоторое время в кабинет завели Посыпайко К.В. В ходе составления заявления, он пояснил сотрудником полиции, что это именно он – Посыпайко К.В. 05.05.2022 попросил у него мобильный телефон для совершения телефонного звонка и после чего похитил с его банковского счета денежные средства в размере 1500 рублей. По какой причине Посыпайко К.В. находился в отделе полиции ему неизвестно. Он предоставил сотрудникам полиции сведения выписки со своей банковской карты, в которой были отражены сведения о том, что 05.05.2022 в 19 часов 05 минут совершена банковская операция по переводу денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» № с указанием «получатель платежа» ФИО2 П., а также он отчетливо запомнил внешность Посыпайко К.В., так как он подходил лично к нему и некоторое время находился прям перед ним (л.д. 40-47).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 10 мая 2022 года, в отдел полиции ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своим отцом ФИО11 Несовершеннолетний Потерпевший №1 рассказал, что 05.05.2022 примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился в непосредственной близости кафе «KFC» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д. 23 «А», к нему подошел раннее неизвестный мужчина, который попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для совершения телефонного звонка. Потерпевший №1 передал неизвестному мужчине свой мобильный телефон для совершения телефонного звонка. В последующем Потерпевший №1 обнаружил, что с его банковской карты 05.05.2022 года в 19 часов 05 минут совершена банковская операция по переводу денежных средств на банковскую карту «Сбербанк России» № с указанием «получатель платежа» ФИО2 П. Далее он передал Потерпевший №1 бланк заявления, разъяснил последнему его права и обязанности, после чего Потерпевший №1 приступил писать заявление по факту хищения денежных средств с его банковского счета. Также в указанный день в момент, когда Потерпевший №1 со своим отцом ФИО11 писал заявления по факту хищения денежных средств с его банковского счета, в отдел полиции ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился Посыпайко К.В., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по факту утери паспорта гражданина Российской Федерации. В момент когда Потерпевший №1 писал заявления он опознал и показал им на Посыпайко К.В. как на лицо, совершившее в отношении него вышеуказанное преступление. Затем после принятия заявления от Потерпевший №1 и регистрации данного сообщения им незамедлительно был опрошен Посыпайко К.В., который признал свою причастность к совершению преступления в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, а именно Посыпайко К.В. рассказал, что 05.05.2022 примерно в 19 часов 00 минут он по предлогом совершить телефонный звонок попросил у Потерпевший №1 предать ему мобильный телефон для якобы совершения телефонного звонка. После того как Потерпевший №1 передал ему мобильный телефон Посыпайко К.В. отправил смс-сообщения на номер «900» с текстом «перевод», мобильный № и сумму денежных средств в размере 1 500 рублей. Таким образом Посыпайко К.В. подтвердил пояснения несовершеннолетнего Потерпевший №1 о том, что это именно он похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Также в ходе сбора материала несовершеннолетний Потерпевший №1 и Посыпайко К.В. предоставили выписки по счетам своих банковских карт. В ходе изучения предоставленных выписок было установлено, что Посыпайко К.В. похитил с банковского счета №, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 открытого в ПАО «СберБанк» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 46/2, денежные средства, в сумме 1 500 рублей (л.д. 54-57).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у неё есть несовершеннолетний сын – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 обучается в <данные изъяты> школы № <адрес>. Потерпевший №1 самостоятельно работает и зарабатывает себе на жизнь, работая курьером в ООО «Яндекс». Примерно год назад Потерпевший №1 приобрел себе мобильный телефон марки «Huawei P 40 Lite», в корпусе зеленого цвета. У Потерпевший №1 в пользовании находится абонентский номер оператора «Теле 2» №, который оформлен на её супруга ФИО11, так как в связи с несовершеннолетием Потерпевший №1 на его имя нельзя было оформлять абонентский номер, однако с самого приобретения указанный абонентский номер находится в пользовании её сына. По достижению шестнадцатилетнего возраста Потерпевший №1 обратился в отделение банка «Сбербанк России» которое расположено в их районе по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 46/2, с целью приобретения и открытия на своё имя банковской карты. Так, ей достоверно известно, что у её несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк ФИО5» открытая на его имя, также данная банковская карта привязана к мобильному телефону, находившемуся в пользовании сына №, то есть у Потерпевший №1 подключена услуга мобильный банк. Ей это известно, так как она периодически осуществляла операцию по переводу денежных средств своему сыну – Потерпевший №1, либо наоборот, также ей известен номер банковской карты Потерпевший №1 №. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу в ходе беседы со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №1 он рассказал ей, что 05.05.2022 в вечернее время он находился в близи кафе «KFC», по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 23 «А». В указанный период к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который попросил у её сына мобильный телефон для совершения телефонного звонка. Потерпевший №1 передал данному неизвестному мужчине свой мобильный телефон для совершения телефонного звонка. После чего неизвестный мужчина постоял некоторое время пояснил, что не может дозвониться и передал обратно мобильный телефон её несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 После указанных событий её сын также прогуливаясь в центре города Ростова-на-Дону решил приобрести себе еду. Когда Потерпевший №1 рассчитался своей банковской картой за приобретенную еду, он сразу же обнаружил, что на его карте не достаточно денежных средств, то есть меньше чем должна была быть. Потерпевший №1 также рассказал ей, что зашел в приложение сообщения, где обнаружил отсутствия переписки с банковским номером «900». Далее Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где им было установлено, что 05.05.2022 в 19 часов 05 минут с его банковской карты и банковского счета был осуществлен денежный перевод в сумме 1.500 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» № с указанием «получатель платежа» ФИО2 П. Потерпевший №1 сразу же понял, что данный денежный перевод с его мобильного телефона совершил неизвестный мужчина, который подходил к нему и просил передать мобильный телефон для совершения телефонного звонка. После указанного разговора со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №1 она сразу же пояснила ему, что в отношении него совершено преступление и ему необходимо обратится с заявлением в отдел полиции. В настоящее время ей известно, что лицо совершившее преступление в отношении ей несовершеннолетнего сына установлено – это Посыпайко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похитил с банковского счета принадлежащего ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «СберБанк» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 46/2, денежные средства, в сумме 1 500 рублей (л.д. 59-62).

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевший и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении преступления ( л.д. 10, 14);

- заявлением о совершенном преступлении ( л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022, согласно которому, осмотрены: реквизиты для перевода дебетовой карты (получатель Потерпевший №1 номер карты ***6009), выписка по счету дебетовой карты (владелец Потерпевший №1 ***6009) за период с 05.05.2022 по 06.05.2022, с приложением реквизитов для перевода на счет дебетовой карты «MASTER CARD MASS ***6009» получатель Потерпевший №1, реквизиты счета «MASTER CARD MASS ***6009», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** ***5253 «получатель Посыпайко К.В.», история операции по дебетовой карте за период с 13.04.2022 по 12.05.2022 номер карты 5469 52 ХХ ХХХХ 5253, чек операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-82).

Суд считает, что действия подсудимого Посыпайко К.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

О направленности умысла Посыпайко К.В. на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета прямо свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого, который руководствовалась корыстным мотивом и действовал тайно.

Вина Посыпайко К.В. установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Посыпайко К.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб возмещен в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом отсутствия устойчивых социальных связей, нахождение в розыске, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Посыпайко К.В. должно быть назначено в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст. ст. 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Посыпайко К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОСЫПАЙКО К.В. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную Посыпайко К.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Посыпайко К.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Посыпайко К.В. в отбытый срок наказания период с 03 октября 2022 года, т.е. с момента задержания до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 03 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному Посыпайко К.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: реквизиты для перевода дебетовой карты (получатель Потерпевший №1 номер карты ***6009), выписку по счету дебетовой карты (владелец Потерпевший №1 ***6009) за период с 05.05.2022 по 06.05.2022, с приложением реквизитов для перевода на счет дебетовой карты «MASTER CARD MASS ***6009» получатель Потерпевший №1, реквизиты счета «MASTER CARD MASS ***6009», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** ***5253 «получатель Посыпайко К.В.», историю операций по дебетовой карте за период с 13.04.2022 по 12.05.2022 номер карты 5469 52 ХХ ХХХХ 5253, чек операции Сбербанк Онлайн от 05.05.2022 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 ( десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :