Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2019 от 17.05.2019

№5-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Короткова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16.05.2019 года в 10 часов 00 минут Коротков В.В., находясь в районе дома <адрес> вел себя дерзко и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок поведения в обществе, на законные требования сотрудника о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Коротков В.В. признал себя виновным, пояснив, что действительно нарушал общественный порядок, однако указал о том, что за форменную одежду сотрудника полиции он не хватался.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Короткова В.В., согласно которому 16.05.2019 года в 10 часов 00 минут Коротков В.В., находясь в районе <адрес>, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудника полиции не реагировал, хватался за форменную одежду. Данные действия Короткова В.В. квалифицирвоаны должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Короткова В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 16.05.2019; объяснениями самого привлекаемого Короткова В.В.

Из объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что они видели Короткова В.В., который вел себя вызывающе, дерзко, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль.

Показания свидетелей последовательны, отобраны с соблюдением требований закона, свидетели опрошены в рамках дела должностным лицом и предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В этой связи оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими представленными в дело доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении Коротковым В.В. административного правонарушения.

Все указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вместе с тем, судья приходит к выводу об иной квалификации правонарушения с учетом следующего.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так, из объяснений свидетелей произошедшего ФИО4, ФИО5 следует, что они являлись очевидцами того, как Коротков В.В. совершил мелкое хулиганство, каких – либо действий по отношению к сотруднику полиции в том числе: хватание за форменную одежду, они не видели. Подобных объяснений не имеется. Данный факт отрицает и сам Коротков В.В.

Судьей установлено, что объект посягательства по ч. 2 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ един - общественные отношения в области общественного порядка, положение лица, в отношении которого возбуждено дело, не ухудшается, подведомственность не изменяется.

В связи с отсутствием конкретных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Короткова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку Коротков В.В. осознавал противоправность своего поведения, нарушал порядок в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения.

При назначении Короткову В.В. наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет регистрации, постоянного места работы, а, следовательно, дохода; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, отсутствие, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений.

Назначенные ранее наказания не оказывают на Короткова В.В. должного превентивного воздействия.

В этой связи приведенные обстоятельства, считаю, являются исключающими целесообразность применения Короткову В.В., наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения Короткову В.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Короткова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут 16 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Ткаченко