Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1183/2023 ~ М-1069/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1183/2023

УИД № 26RS0013-01-2023-001557-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                 город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

под председательством судьи                        Лихомана В.П.,

при секретаре судебного заседания                    Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1183/2023 по исковому заявлению Зотова А. В. к Попову Г. В. о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между Зотовым А.В. (далее – истец) и Поповым Г.В. (далее – ответчик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в заем, без процентов, денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Как следует из содержания расписки, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в установленный срок, однако, свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Неоднократные требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

Как указал истец, поскольку датой исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, период неправомерного использования обязательства составляет 46 дней (с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование его денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 3 053 рубля.

Кроме того, как указал истец, он понес расходы в размере 6 000 рублей на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, и по уплате государственной пошлины в размере 6 521 рубль.

По изложенным основаниям, Зотов А.В. в исковом заявлении просил суд: признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поповым Г.В. договор займа на сумму 300 000 рублей; взыскать в его пользу с Попова Г.В. сумму займа в размере 300 000 рублей; взыскать в его пользу с Попова Г.В. в порядке ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование займом за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 053 рубля; взыскать в его пользу с Попова Г.В. в порядке ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; взыскать в его пользу с Попова Г.В. сумму в размере 6 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления; взыскать в его пользу с Попова Г.В. сумму в размере 6 521 рубль в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Истец Зотов А.В. и ответчик Попов Г.В., к извещению которых о времени и месте рассмотрения дела судом принимались надлежащие меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

Представитель истца Зотова А.В. – Зотова С.Ю. обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основе доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зотовым А.В. и ответчиком Поповым Г.В. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей в простой письменной форме, что подтверждается распиской ответчика от указанной даты.

Как следует из содержания расписки, ответчик получил у истца указанную сумму в размере 300 000 рублей на срок шесть месяцев, которую обязался возвратить в срок.

Заключение указанного договора займа с изложенными условиями подтверждается представленной суду распиской ответчика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указал истец, и указанный довод не опровергнут ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса, в нарушение условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа, ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей по истечении шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком договора займа на сумму 300 000 рублей, а также требование о взыскании этой суммы в его пользу с ответчика, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в сумме 3 053 рубля, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, рассчитан верно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные в договоре займа периоды, и ответчиком представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с 16 августа 2023 года по день фактического возврата денежных средств, так как согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, против которых возражений от ответчика не поступило, в связи с чем иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Письменное ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6 521 рубль, подлежит удовлетворению в силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Также, в силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, по письменному ходатайству истца ему подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в сумме 6 000 рублей на оплату услуг адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Порошиной Ю.В. по составлению искового заявления, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 17 августа 2023 года, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией НО СККА офис № 3 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 053 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 521 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░