Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 28.04.2023

Дело № 1- 274/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                             30 мая 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимой – Васильевой Г.Н.,

защитника– адвоката Зыбиной В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружила, что у неё при себе находится банковская карта № банка РКНБ Банк (ПАО), привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ранее случайно ей забранная у Свидетель №2

Далее Васильева Г.Н., имея при себе вышеуказанную банковскую карту и доступ к денежным средствам, содержавшимся на ней, предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у неё единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершала тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, путем осуществления личных покупок без согласия и ведома Потерпевший №1 и Свидетель №2 при следующих обстоятельствах:

Так, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Едавода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 56 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 589 рублей 88 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Затем, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Едавода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 544 рублей 94 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Затем, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 959 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Васильева Г.Н., продолжая действовать в рамках имеющегося у неё преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета находящейся у неё вышеуказанной банковской карты, в ответ на просьбу своего сына Свидетель №1 о денежных средствах, под видом собственной, передала последнему вышеуказанную, находящуюся у неё банковскую карту, не сообщив Свидетель №1 об истинном владельце банковской карты и денежных средств, находящихся не её счету.

Затем Свидетель №1, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи неосведомленным Васильевой Г.Н. о её собственнике, находясь в <адрес> Крым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 07 минут, будучи в салоне общественного транспорта, регистрационный номер и маршрут следования которого в ходе следствия не установлен, совершил покупку в «МУП МОГОК «Керчьгортранс»» на сумму 25 рублей, оплатив проезд на автобусе бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в салоне автобуса. Таким образом Васильева Г.Н, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Затем Свидетель №1, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи неосведомленным Васильевой Г.Н. о её собственнике, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минут, находясь в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Юннатов, <адрес>, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 361 рублей. Таким образом Васильева Г.Н, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Затем Свидетель №1, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи неосведомленным Васильевой Г.Н. о её собственнике, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 27 минут, находясь в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Юннатов, <адрес>, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 457 рублей. Таким образом Васильева Г.Н, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Затем Свидетель №1, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи неосведомленным Васильевой Г.Н. о её собственнике, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 28 минут, находясь в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Юннатов, <адрес>, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 240 рублей. Таким образом Васильева Г.Н, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Затем Свидетель №1, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи неосведомленным Васильевой Г.Н. о её собственнике, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 31 минут, находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Юннатов, <адрес>, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 304 рубля. Таким образом Васильева Г.Н, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Васильева Г.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, шоссе Героев Сталинграда, <адрес>, получила от Свидетель №1 ранее переданную ей банковскую карту №, после чего, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и доступ к денежным средствам, содержавшимся на ней, предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, продолжая действовать в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершала тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, путем осуществления личных покупок без согласия и ведома Потерпевший №1 и Свидетель №2 при следующих обстоятельствах:

Так, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Главный мясной», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 43 минуты оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 63 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Едавода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 789 рублей 88 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Едавода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 48 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 383 рубля 94 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Главный мясной», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 155 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Главный мясной», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 361 рубль 87 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 376 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Всегда рядом», расположенном по адресу: <адрес>, ст. 1, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 08 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 159 рублей 72 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Всегда рядом», расположенном по адресу: <адрес>, ст. 1, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 197 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Далее, Васильева Г.Н., используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Едавода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 589 рублей 88 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Таким образом, Васильева Г.Н., в период времени примерно с 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом и целью, вышеуказанным способом, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 557 рублей 11 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Васильева Г.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой Васильевой Г.Н. последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно со своими сыновьями приехала в гости по месту жительства знакомой по имени Свидетель №2, где употребляли алкоголь, в процессе чего Свидетель №2 неоднократно просила ее сына Свидетель №1 приобрести продукты питания и алкоголь в магазине и с целью оплатить за вышеуказанный товар передавала Свидетель №1 банковскую карту. Вечером ее сыновья уехали, а она осталась ночевать у Свидетель №2, где ДД.ММ.ГГГГ утром продолжили употреблять алкоголь. Также она позвонила своему сыну Свидетель №1, чтобы последний приехал и приобрел алкоголь и продукты питания, что последний и сделал. В этот раз Свидетель №1 вновь оплачивал покупки банковской картой, предоставленной Свидетель №2. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Свидетель №2, собрала свои вещи со стола и направилась по месту своего жительства, где обнаружила в своей сумке мобильный телефон и банковскую карту Свидетель №2. Возможно вышеуказанные предметы взяла случайно, так как у нее также имеется банковская карта РНКБ. Далее она приобрела в торговых учреждениях города различный товар, за который расплачивалась банковской картой Свидетель №2. В последующем Свидетель №2 позвонила ей и спросила о мобильном телефоне и банковской карте, на что она сообщила, что телефон находится у нее, взяла его случайно, о том, что банковская карта Свидетель №2 также находится у нее, она не сообщила последней, так как на тот момент она уже потратила денежные средства с вышеуказанной банковской карты и ей было стыдно в этом признаться. (л.д.90-93)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемой Васильевой Г.Н. последняя дала аналогичные показания. (л.д.136-138)

Подсудимая Васильева Г.Н. оглашенные судом показания подтвердила в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой Васильевой Г.Н. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что длительный период времени проживает совместно с Свидетель №2, которой передал в пользование, принадлежащую ему банковскую карту, открытую на его имя в ПАО РНКБ. ДД.ММ.ГГГГ, от последней он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ она пригласила по месту их проживания по адресу <адрес> свою знакомую по имени ФИО5 с сыновьями с которыми употребляли алкоголь. После ухода последних, днем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона и вышеуказанной банковской карты. ФИО5 отрицала тот факт, что вышеуказанные вещи находятся у нее. После того, как Свидетель №2 сообщила, ФИО5, что обратится по данному факту в полицию, ФИО5 призналась, что вышеуказанный телефон находится у нее, банковской карты у нее нет. Обратившись в банк он установил, что в период с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с его счета были списаны денежные средства на общую сумму 7888 рублей 11 копеек, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 21500 рублей. (л.д.17-18)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д.19-21)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последняя показала, что она сожительствует совместно с Потерпевший №1, который передал ей в свободное распоряжение, принадлежащую ему банковскую карту банка РНКБ. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее подруга Васильева Г.Н. совместно с сыновьями Евгением и Свидетель №1. Последнего она неоднократно просила приобрести спиртные напитки и продукты питания и передавал ему вышеуказанную банковскую карту, чтобы он мог расплатиться за вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ после ухода Васильевой Г.Н. она обнаружила что Свидетель №1 не вернул ей банковскую карту, а также отсутствует мобильный телефон, которым она пользовалась. Как пояснила в телефонном режиме Васильева Г.Н., вышеуказанную банковскую карту ей вернули, а телефон она (Свидетель №2) якобы сама ей отдала (л.д.56-58)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим младшим братом и матерью Васильевой Г.Н. приехали в гости к Свидетель №2 Последняя вместе с матерью стали употреблять спиртные напитки, в процессе чего Свидетель №2 неоднократно просила приобрести алкоголь и продукты питания и передавала ему банковскую карту, чтобы ею оплатить за приобретенный товар. После приобретения товара, он положил вышеуказанную карту на стол в квартире Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он совместно с матерью и братом вернулись по месту их жительства, по пути они заходили в магазины, где Васильева Г.Н. приобретала продукты питания, за которые расплачивалась банковской картой, также в магазине «Крепость он приобретал пиво и рыбу, за которые расплачивался банковской картой, которую ему передала            Васильева Г.Н.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от Васильевой Г.Н. он узнал, что банковская карта, которой он расплачивался за товар, принадлежит Свидетель №2. Также мать сообщила, что она взяла у Свидетель №2 принадлежащий последней мобильный телефон. (л.д.60-62)

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей вина Васильевой Г.Н. в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства с его с банковского счета. (л.д. 9)

Протоколом явки с повинной Васильевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя сообщает о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение банковской карты РНКБ, при помощи которой расплачивалась за продукты питания и спиртные напитки. (л.д.13)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ФИО11, согласно которого последняя в присутствии защитника указывает на ряд торговых учреждений, расположенных в <адрес> и в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, где при помощи похищенной ею банковской картой банка РНКБ она расплачивалась за приобретенный товар бесконтактным способом. (л.д. 97-103)

Протоколом проверки показаний с фототаблицей к нему с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого последний указал на ряд торговых учреждений, расположенных по <адрес> в <адрес>, где он расплачивался за приобретенный товар банковской картой, предоставленной ему Васильевой Г.Н..(л.д. 64-69)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Васильевой Г.Н., в ходе которой Свидетель №2 показала, что когда она обнаружила пропажу мобильного телефона и банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, но находившехся с разрешения последнего в ее пользовании, то позвонила           Васильевой Г.Н. и сообщила о данном факте, на что последняя ответила, что мобильный телефон находится у нее, а банковскую карту она не брала. Васильева Г.Н. подтвердила вышеуказанные показания и сообщила, что умышленно не сообщила Свидетель №2, что вышеуказанная банковская карта находится у нее, так как решила похитить денежные средства с банковского счета при помощи вышеуказанной банковской карты. (л.д. 94-96)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1 в ходе которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 неоднократно передавала ему банковскую карту и просила приобрести алкоголь и продукты питания, а также передала вышеуказанную банковскую карту, чтобы он приобрел себе продукты питания. Свидетель Свидетель №2 вышеуказанные показания подтвердила. (л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО12, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Главный мясной» <адрес>, на которой зафиксирован факт оплаты банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минуты ФИО12 за товар. (л.д.105-107)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре информации, предоставленной РНКБ Банк (ПАО) о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 56 минут до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 48 минут с вышеуказанного счета производилось снятие денежных средств за товар в различных торговых учреждениях на общую сумму 6557 рублей 11 копеек. (л.д.77-81)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Васильевой Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевший и свидетели, неприязненных отношений с подсудимой не имеют, причин для оговора подсудимой не имеют. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимой Васильевой Г.Н., которые она давала в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Васильева Г.Н., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимая виновна в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Васильевой Г.Н., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Васильевой Г.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Васильева Г.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Васильева Г.Н. на учете у врача нарколога психиатра не состоит (л.д.152-153). Учитывая поведение Васильевой Г.Н. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает Васильеву Г.Н. вменяемой.

По месту проживания и трудоустройства Васильева Г.Н. характеризуется с положительной стороны (л.д.140,144), ранее не судима (л.д.148-151).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельства отягчающие наказание Васильевой Г.Н. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой Васильевой Г.Н., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Васильевой Г.Н., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой Васильевой Г.Н. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Васильевой Г.Н. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимой не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Васильевой Г.Н. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой Васильевой Г.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Васильевой Г.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Зыбиной В.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3 120 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной Васильевой Г.Н.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Васильеву Галину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Галине Николаевне основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Васильеву Галину Николаевну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок Васильевой Г.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Васильевой Галине Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Васильевой Г.Н. 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- файл с названием «VID-20230301-WA0005», находящийся на ДВД диске, хранить в материалах уголовного дела (л.д.81)

- ответ, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) содержащийся в напечатанном виде на 6 листах бумаги формата А4 о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела. (л.д.108)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец