Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2023 от 15.08.2023

Дело № 12-315/2023     Мировой судья с/у № 8

№ 3-508/2023 Руденко Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года                      г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Шапкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиражева Рината Рамильевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 28 июля 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Сиражев Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 28 июля 2023 года (резолютивная часть постановления от 26 июля 2023 года), согласно которому Сиражев Р.Р. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сиражев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, указывая на то, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне. Его вина в совершении правонарушении не доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, потому что составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Сиражев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления почтового извещения. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Сиражева Р.Р.

Защитник Сиражева Р.Р. Шапкин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав Шапкина С.А., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сиражева Р.Р. 11 февраля 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 11 февраля 2023 года в 18:50 час. по <адрес> Сиражев Р.Р., управляя квадроциклом «CF 1000» (VIN №) с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в котором от подписи отказался.

Также с применением видеозаписи были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Сиражев Р.Р. поставил свою подпись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что установлено состояние алкогольного опьянения и отражен результата прибора 0,312 мг/л, в котором указано, что Сиражев Р.Р. с результатами не согласен, от подписи отказался; распечатка данных прибора, в котором указан результат освидетельствования Сиражева Р.Р. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» – 0,312 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что Сиражев Р.Р. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Сиражева Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в котором Сиражев Р.Р. отказался; протокол о задержании транспортного средства (квадроцикал), в котором Сиражев Р.Р. поставил свою подпись.

Определением мирового судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянского В.А. от 25 апреля 2023 года дело об административном правонарушении в отношении Сиражева Р.Р. передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по месту жительства Сиражева Р.Р.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 28 июля 2023 года (резолютивная часть постановления от 26 июля 2023 года) Сиражев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании Сиражева Р.Р., при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа Сиражева Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о наличии вины Сиражева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Действия Сиражева Р.Р. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сиражева Р.Р. соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку у них имелись основания полагать, что Сиражев Р.Р. находится в состоянии опьянения при отказе от освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости. В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время, направления, основание для направления в виде наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Сиражева Р.Р. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий с применением видеозаписи. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений Сиражев Р.Р. не сделал, что также следует из просмотренных видеозаписей.

Все процессуальные документы Сиражев Р.Р. подписал и внес в них соответствующие записи, позволившие установить его волеизъявление на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, никаких замечаний относительно порядка направления его на медицинское освидетельствование Сиражев Р.Р. не выразил, такой возможности лишен не был.

Содержание составленных в отношении Сиражева Р.Р. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Сведения, отраженные в процессуальных документах соответствуют видеозаписям, которые непрерывны и полностью отражают все процессуальные действия сотрудников ГИБДД, в том числе разъяснение Сиражеву Р.Р. все прав и последствий тех или иных решений, которые могут быть им приняты.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Сиражева Р.Р. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ Сиражеву Р.Р. разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется собственноручная подпись Сиражева Р.Р., копия протокола вручена в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сиражеву Р.Р. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности Сиражева Р.Р., которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 28 июля 2023 года в отношении Сиражева Рината Рамилевича оставить без изменения, жалобу Сиражева Р.Р. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                Ю.В. Винников