Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 ~ М-712/2022 от 12.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.11.2019г., о взыскании с ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 119, 11 рублей, в том числе: - 120 297, 17 руб. – размер задолженности по основному долгу; - 34 084, 43 руб. размер задолженности просроченных процентов; - 10 045, 79 руб. размер задолженности по неустойкам за просроченный основной долг; 2 169, 97 руб. размер задолженности по неустойкам за просроченные проценты, - а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 531, 75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.11.2019г., о взыскании с ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 119, 11 рублей, в том числе: - 120 297, 17 руб. – размер задолженности по основному долгу; - 34 084, 43 руб. размер задолженности просроченных процентов; - 10 045, 79 руб. размер задолженности по неустойкам за просроченный основной долг; 2 169, 97 руб. размер задолженности по неустойкам за просроченные проценты, - а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 531, 75 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 970, 46 рублей на срок 26 месяцев под 19,9% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 166 587, 36 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 210 970, 46 рублей на срок 26 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитования и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 166 587, 36 рублей, в том числе:

основной долг – 120 287, 17 рублей;

просроченные проценты – 34 084, 43 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 10 045, 79 рублей;

неустойка за просроченные проценты – 2 169, 97 рублей.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2019г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 166 587, 36 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531, 75 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166 587 (сто шестьдесят шесть тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 (четыре тысяча пятьсот тридцать один) рублей 75 копеек, всего на общую сумму 171 119 (сто семьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.11.2019г., о взыскании с ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 119, 11 рублей, в том числе: - 120 297, 17 руб. – размер задолженности по основному долгу; - 34 084, 43 руб. размер задолженности просроченных процентов; - 10 045, 79 руб. размер задолженности по неустойкам за просроченный основной долг; 2 169, 97 руб. размер задолженности по неустойкам за просроченные проценты, - а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 531, 75 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166 587 (сто шестьдесят шесть тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 (четыре тысяча пятьсот тридцать один) рублей 75 копеек, всего на общую сумму 171 119 (сто семьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: З.И. Алибулатов