Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2023 ~ М-82/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-295/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000112-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2023 г.                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием представителя истца Захарова А.Н. – Ивахнова Д.Н.,

представителя третьего лица ООО «Биотоп» Кондаковой К.В.,

в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску Захарова А. Н. к Кравченко М. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Захаров А.Н. обратился в суд с указанным иском к Кравченко М.С., обосновав свои требования тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем ГАЗ ВАЗ 25072, регистрационный знак №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Биотоп» (далее – ООО «Биотоп»), 5 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) автомобилю «MITSUBISHI ASX 1,8», регистрационный знак №. Общая стоимость причинённого ущерба от данного ДТП составила 261 400 руб. Гражданская ответственность Захарова А.Н. была застрахована в акционерном обществе «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 89 602 руб. Оставшуюся сумму, превышающую выплаченное страховое возмещение, в размере 163 798 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. просил взыскать с ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Биотоп».

Истец Захаров А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Ивахнова Д.Н., который попросил на основании ст.41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика Кравченко М.С. надлежащим – ООО «Биотоп».

Ответчик Кравченко М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель третьего лица ООО «Биотоп» Кондакова К.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик Кравченко М.С. работает водителем в ООО «Биотоп», в момент ДТП исполнял служебные обязанности по трудовому договору. С иском не согласилась в части объема повреждений и размера причиненного ущерба.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»), должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, Захаров А.Н. заявляет требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 5 октября 2022 г. по адресу: <адрес>. Иск предъявлен им исходя из места жительства первоначального ответчика Кравченко М.С. (<адрес>), который в момент ДТП исполнял служебные обязанности в ООО «Биотоп», находящемуся по адресу: <адрес>.

Стороной истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кравченко М.С. на надлежащего ООО «Биотоп», поскольку вред автомобилю истца причинён его работником Кравченко М.С., выполнявшим в момент ДТП трудовые обязанности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика Кравченко М.С. на надлежащего ответчика – ООО «Биотоп», с передачей дела на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (по адресу организации).

На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28, 41, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

произвести в гражданском деле по иску Захарова А. Н. к Кравченко М. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, замену ненадлежащего ответчика Кравченко М. С. на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Биотоп» (ОГРН 1072901012579).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравченко М. С..

Гражданское дело по иску Захарова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Биотоп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий            (подпись)                  Т.Ю. Бузина