Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4054/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-4054/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

"."..г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгаль Л.Н. к Генераловой А.В., Щегольковой Т.В., Филатову В.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Довгаль Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с "."..г. по "."..г. ею были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей неустановленным (неизвестным лицам) через ПАО «Сбербанк», которые ввели её в заблуждение с целью получения от неё денежных средств, в связи с чем, ею в ГУ МВД России по городу Москве подано заявление о преступлении. Поскольку между ней и получателем денежных средств отсутствуют договорные отношения, а также иные основания для передачи денежных средств, то перечисление получателю денежных средств в указанном размере является неосновательным обогащением со стороны последнего. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащих ответчиков Генералову А.В., Щеголькову Т.В., Филатова В.М., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрению по месту жительства ответчика Щегольковой Т.В. (<адрес>).

Истец Довгаль Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Генералова А.В., Щеголькова Т.В., Филатов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы МВД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., ответчик Щеголькова Т.В. с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 5 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Щеголькова Т.В. зарегистрирована и проживает в городе Волгограде, ответчики Генералова А.В. и Филатов В.М. также проживают по месту своей регистрации в <адрес>, что не входит в территориальную границу городского округа – город Волжский Волгоградской области, суд считает необходимым дело передать на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Довгаль Л.Н. к Генераловой А.В., Щегольковой Т.В., Филатову В.М. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева