Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2242/2022 ~ М-1821/2022 от 06.05.2022

Определение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022

Дело №

УИД 50RS0№-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» августа 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО4

С участием адвоката ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по повторному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, суд не усматривает уважительности ее причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, для защиты своих интересов направил адвоката ФИО5, который не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не явилась в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ей извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева