Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2022 ~ М-2260/2022 от 30.05.2022

    Дело №

УИД 55RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании    ....,

гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество страховая компания (далее - ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

           Ответчик ФИО1 в суде участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика ФИО1 адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.

Согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу адрес.

Территориально место регистрации ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес, доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса не было подсудно Советскому районному суду адрес.

    По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Муромцевский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - передать по подсудности в Муромцевский районный суд адрес (646430, адрес, р.адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:    Г.Г. Захарова