Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2024 (2-1512/2023;) ~ М-1461/2023 от 28.12.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002851-82 <данные изъяты>

Дело № 2-175/2024 (2-1512/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Нины Андреевны к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Соколову Сергею Евгеньевичу, Мазжеровой Екатерине Евгеньевне, Коньшиной Любови Леонидовне о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Соколова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Соколову С.Е., Мазжеровой Е.Е., Коньшиной Л.Л. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что спорная квартира была предоставлена ее супругу С.Е.В. по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. После смерти супруга оформить наследственные права на квартиру не представилось возможным ввиду того, что при жизни супруг не оформил на нее права в установленном законом порядке, не зарегистрировал право собственности. В настоящее время в квартире проживает она, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по ее содержанию. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти С.Е.В.

В судебное заседание истец Соколова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила.

Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, ответчики Соколов С.Е., Мазжерова Е.Е., Коньшина Л.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края Жукова Е.В. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу назначались дважды, т.е. 22.01.2024 с 14 часов 30 минут, 12.02.2024 с 14 часов 30 минут. Истец в судебные заседание не явилась по вторичному вызову, хотя была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Соколовой Н.А. к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Соколову С.Е., Мазжеровой Е.Е., Коньшиной Л.Л. о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░