Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-57/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Рузаевской транспортной прокуратуры Гаджиахмедова С.Г., Калинкина С.И.,

подсудимого Ситникова К.А.,

защитника Галкина Н.И., представившего удостоверение №546 и ордер №12 от 15.02.2022,

представителя потерпевшего гр. 17,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситникова Константина Александровича <данные изъяты>4, ранее судимого:

07.10.2020 Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22.07.2021 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, по делу находился под стражей в период с 22.04.2021 по 28.06.2021; судимости не сняты и не погашены;

осужденного 16.02.2022 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 07.10.2020, от 22.07.2021 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора от 22.07.2021 в период с 22.04.2021 по 28.06.2021 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора, т.е. с 16.02.2022, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ;

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ситников К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.10.2021 около 10 часов 00 минут Ермакова М.В., уголовное дело в отношении которой прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь совместно с Ситниковым К.А. на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома 46 по ул.Чапаева г.Саранск Республики Мордовия, увидела подъездной путь необщего пользования №26 (Лисма), принадлежащий Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», один рельс которого марки Р65, являющийся ломом металлов категории Р-4, принадлежащий указанной организации, лежал в пути отдельно от остальных. В это время у Ермаковой М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения части данного рельса с целью последующей реализации в пункт приема металлолома.

В это же время Ермакова М.В., понимая, что самостоятельно совершить данное хищение не сможет, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложила находящемуся рядом с ней Ситникову К.А. совершить тайное хищение части указанного рельса марки Р65, являющегося ломом металлов категории Р-4, а вырученные от реализации деньги потратить на общие нужды. Ситников К.А., осознавая незаконность поступившего предложения и неизбежное наступление правовых последствий, на предложение Ермаковой М.В. согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор. При этом Ермакова М.В. и Ситников К.А. распределили преступные роли: Ситников К.А. арендует бензиновый генератор, арендует грузовой автомобиль с водителем для транспортировки бензинового генератора к месту хищения, где при помощи Ермаковой М.В. разгрузит указанное оборудование, после чего, используя имеющуюся угловую шлифовальную машину, отпилит от рельса отрезки металла, пригодные для транспортировки, которые совместно с Ермаковой М.В. погрузят в находящийся в аренде у Ситникова К.А. автомобиль марки «HUNDAY SOLARIS» г.р.з. № и перевезут в пункт приема металлолома.

Реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 16.10.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут Ситников К.А. на интернет-сайте «Авито» арендовал бензиновый генератор, на неустановленном интернет-сайте арендовал автомобиль марки «ГАЗель» г.р.з. № с водителем гр. 19., который не знал о преступных намерениях Ситникова К.А. и Ермаковой М.В., при помощи которого перевез бензиновый генератор к месту хищения, куда также доставил принадлежащую ему угловую шлифовальную машину, разгрузив указанное оборудование совместно с Ермаковой М.В.

Продолжая реализовывать совместный с Ермаковой М.В. преступный умысел, 16.10.2021 в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 30 минут Ситников К.А., действуя скрытно, из корыстных побуждений, при помощи угловой шлифовальной машины и бензинового генератора, на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома 46 по ул.Чапаева г.Саранск Республики Мордовия, отрезал от рельса марки Р65, находящегося в подъездном пути необщего пользования №26 (Лисма), принадлежащем Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», и являющегося ломом металла категории Р-4, принадлежащего данной организации, 8 отрезков, общей длиной 8 метров 12 сантиметров, массой 484 кг, стоимостью 8705 рублей 80 копеек.

Далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение металлолома категории Р-4, 16.10.2021 около 17 часов 30 минут Ермакова М.В. и Ситников К.А. совместно погрузили 8 отрезков рельса марки Р65, являющегося ломом металлов категории Р-4, в автомобиль марки «HUNDAY SOLARIS» г.р.з. №, перевезли его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Гайдара, д.2, продав его ИП гр. 20 тем самым скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермакова М.В. и Ситников К.А. причинили имущественный ущерб Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на сумму 8705 рублей 80 копеек.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Ситниковым К.А. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Ситников К.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Ситников К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Галкин Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр. 17 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в письменном заявлении.

Государственный обвинитель Гаджиахмедов С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Ситников К.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Ситникова К.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку до начала совершения преступления Ситников К.А. и Ермакова М.В., уголовное дело в отношении которой прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, договорились о хищении имущества потерпевшего, распределили роли между собой, действовали совместно и согласованно, дополняя друг друга и с единой целью, выполняли объективную сторону преступления.

Преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев похищенным имуществом, Ситников К.А. и Ермакова М.В., уголовное дело в отношении которой прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, получили реальную возможность распорядиться похищенным.

Психическая полноценность подсудимого Ситникова К.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» Ситников К.А. на учете <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.137). Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1073 от 11.01.2022 Ситников К.А. каким-либо <данные изъяты>, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется в настоящее время и имелся в криминальной ситуации <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Ситникова К.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, Ситников К.А. признаков какого-либо временного <данные изъяты> не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.217-220).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Ситников К.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Ситникова К.А., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, а также то, что на учете у <данные изъяты> не состоит, зарегистрирован у <данные изъяты>: <данные изъяты> (т.2 л.д.139), согласно медицинскому заключению №293 от 23.12.2021 страдает <данные изъяты> (т.1л.д.213).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ситникова К.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказывает помощь своим близким родственникам, <данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при первом же допросе подсудимый вину признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступления, его роли. Обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступления стали известны из его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого. То есть подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее не известную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ситникову К.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07.10.2020, по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 22.07.2021 не образуют в действиях Ситникова К.А. рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанным приговорам он осужден за преступления небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Ситникова К.А., суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Ситниковым К.А. преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного Ситникову К.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Ситникову К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено Ситниковым К.А. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Саранска от 16.02.2022, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 16.02.2022.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ситникову К.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ситникову К.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ситникову К.А. следует зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 16.02.2022 с 16 февраля 2022 года до 28 марта 2022 года, учитывая, что время содерж░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22.07.2021 ░ ░░░░░░ ░ 22.04.2021 ░░ 28.06.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8705 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8705 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022 ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22.07.2021 ░ ░░░░░░ ░ 22.04.2021 ░░ 28.06.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░