Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 26.04.2023

№

УИД:№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов                                                                                             16 мая 2023 года

       Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, через сеть интернет в магазине <адрес> используя мобильный телефон Honor 7A, заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего ему на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.30 мин.ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес>, имеющим координаты №, через тайник незаконно приобрел ранее заказанное им кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1стал незаконно хранить при себе в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки для личного потребления до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минутФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения в 350 метрах в восточном направлении около <адрес> в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 час 55 мин по 23 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон массой 0,55 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

           В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом ФИО5

    Государственный обвинитель ФИО3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

    Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

    Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения им наркотических средств, а также участвуя в проверке показаний на месте, удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка.

    Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Ссылка в обвинительном акте на наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений является некорректной, поскольку преступление по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им было совершеноДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст.86 УК РФ, а потому срок погашения данной судимости составлял 6 лет и на момент совершения данного преступления она являлась погашенной.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Данное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, в том числе ряд смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон «Honor 7A» ФИО1 использовал для незаконного приобретения наркотических средств, то есть непосредственного при совершении преступления, который признан вещественным доказательством, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством ?-метилэфедрон остаточной массой 0,51 грамма, 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 и являющийся средством совершения преступления мобильный телефон «Honor 7A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - конфисковать в собственность государства.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                                                                А.А. Варфоломеев