Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 (2-1532/2021;) ~ М-1731/2021 от 23.11.2021

УИД: 23RS0045-01-2021-001976-21                                                                                                            К делу №2-157/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                            24 января 2022 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Радионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Радионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Радионова Н.А. заключили кредитный договор (...) от 24.03.2014 года. В соответствие условиям договора банк обязался предоставить заёмщику сумму кредита в размере 242240 рублей, на срок до 22.03.2019 года, из расчёта 27,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 22.03.2019 года, возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 27,00% годовых. Должник Радионова Н.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.05.2021 года, составляет: 230161 рубль 31 копейка - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 21387 рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 года; 389376 рублей 18 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года; 2634196 рублей 19 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в размере 389376 рублей 18 копеек до суммы денежных средств в размере 240000 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2634196 рублей 19 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до суммы в размере 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключён договор уступки прав требования (цессии) №(...) 28.01.2015 года. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключён договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключён договор уступки прав требования №(...) от 01.05.2021 года. На основании указанных договоров, к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Радионовой Н.А. по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит суд: взыскать с Радионовой Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.: сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 28.01.2015 года, в размере 230161 рубля 31 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, по состоянию на 28.01.2015 года, в размере 21387 рублей 36 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, в размере 240000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, в размере 10000 рублей; сумму процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 230161 рубль 31 копейка за период с 06.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 230161 рубля 31 копейки за период с 06.05.2021 года, по дату фактического погашения задолженности.

ИП Соловьева Т.А., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из адресной справки от 07.12.2021 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что Радионова Н.А. значится зарегистрированной по месту жительства с 03.06.2009 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о дате, времени и месте слушании дела.

Радионова Н.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные Радионовой Н.А. судом, возвращены с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено нормами процессуального права, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика по делу Радионовой Н.А..

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

24.03.2014 года, между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Радионовой Н.А. заключён кредитный договор (...) от 24.03.2014 года, о предоставлении суммы кредита в размере 242240 рублей, под 27% годовых, на срок по 22.03.2019 года. Кредитный договор заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Однако, Радионова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора от 24.03.2014 года, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, ответчиком по делу Радионовой Н.А. не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик сумму кредита не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.05.2021 года, составила сумму в размере 230161 рубля 31 копейки - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 21387 рублей 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 года; 389376 рублей 18 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года; 2634196 рублей 19 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов в размере 389376 рублей 18 копеек до суммы денежных средств в размере 240000 рублей. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2634196 рублей 19 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до суммы в размере 10000 рублей.

28.01.2015 года, между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключён договор уступки прав требования (цессии) №(...) от 28.01.2015 года, на основании которого права требования по кредитному договору (...) от 24.03.2014 года, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «Контакт-телеком».

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. 25.10.2019 года, заключён договор уступки прав требования, согласно которому, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объёме.

01.05.2021 года, между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключён договор уступки прав требования (цессии) №(...) от 01.05.2021 года, на основании которого права требования по кредитному договору (...) от 24.03.2014 года, заключённому между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Радионовой Н.А. перешли к ИП Соловьевой Т.А..

Согласно выписке из приложения (...) к договору уступки прав требования №(...) от 01.05.2021 года, сумма основного долга Радионовой Н.А. на дату первоначальной уступки составляет сумму в размере 230161 рубля 31 копейки, проценты по кредиту в размере 21387 рублей 36 копеек.

В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года, №146 указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, кроме права требования возврата задолженности по основному долгу, к истцу перешло право на получение процентов по кредитному договору и неустойки.

Размер задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 501548 рублей 67 копеек, из которой: сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.01.2015 года, в размере 230161 рубля 31 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, по состоянию на 28.01.2015 года, в размере 21387 рублей 36 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, в размере 240000 рублей; сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что ответчик Радионова Н.А. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствие договору должна быть возвращена.

Из содержания ч.2 ст.809 ГК РФ, следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с Радионовой Н.А. процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга в размере 230161 рубля 31 копейки за период с 06.05.2021 года, по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 06.05.2021 года, по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ИП Соловьевой Т.А. исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

В силу пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Соловьева Т.А. на момент подачи искового заявления являлась инвалидом второй группы и при подаче искового заявления ею был приложен подтверждающий данное обстоятельство документ (л.д.л.д.10-11).

Так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, от уплаты государственной пошлины истец освобождена, в связи с чем с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 8215 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Радионовой Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору (...) от 24.03.2014 года, в размере 501548 рублей 67 копеек, из которой: сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.01.2015 года, в размере 230161 рубля 31 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, по состоянию на 28.01.2015 года, в размере 21387 рублей 36 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, в размере 240000 рублей; сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.01.2015 года, по 05.05.2021 года, в размере 10000 рублей.

Взыскать с Радионовой Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.: проценты по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга в размере 230161 рубля 31 копейки за период с 06.05.2021 года, по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 230161 рубля 31 копейки за период с 06.05.2021 года, по дату фактического погашения задолженности.

         Взыскать с Радионовой Н.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8215 рублей 49 копеек, с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района, Краснодарского края, в соответствие ст.61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.