Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-245/2023 (1-1423/2022;) от 20.12.2022

11RS0001-01-2022-019313-31 Дело № 1-245/2023 (1-1423/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар              16 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Барышникова Д.С.,

защитника – адвоката Берникова В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРЫШНИКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

фактически задержанного по данному уголовному делу ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Барышников Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 10 часов 51 минуты до 13 часов 27 минут Барышников Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№... д.№... по ул.... ... района г.Сыктывкара Республики Коми, увидел в кошельке «...» принадлежащем Потерпевший №1 и находящемся в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «...» №..., после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №... ПАО «...» банковской карты №..., открытом на имя Потерпевший №1, посредством вышеуказанной банковской карты.

В 13 часов 28 минут ** ** **, Барышников Д.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ему не принадлежат, осуществил оплату покупки на сумму 51 рубль 20 копеек, предоставив к оплате банковскую карту №..., тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 51 рубль 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Барышников Д.С. в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 51 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, осуществил оплату покупок на суммы 452 рубля 00 копеек и 60 рублей 00 копеек, предоставив к оплате банковскую карту №..., тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 512 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Барышников Д.С. в 13 часов 55 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении закусочной «...», расположенной по адресу: ..., осуществил оплату покупки с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 231 рубль 04 копейки, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 231 рубль 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 01 минуты ** ** ** Барышников Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату покупок с помощью вышеуказанной банковской карты на суммы 123 рубля 00 копеек и 348 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 471 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 41 минуты ** ** **, Барышников Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату покупок с помощью вышеуказанной банковской карты на суммы 452 рубля 00 копеек и 08 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 460 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в 15 часов 46 минут ** ** ** Барышников Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «...», расположенной по адресу: ..., осуществил оплату покупки с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 311 рублей 00 копеек, тем самым похитил с указанного банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 311 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в 16 часов 13 минут ** ** ** Барышников Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в маршрутном автобусе №... с государственным регистрационным знаком ..., осуществляющим движение на территории ... района г.Сыктывкара Республики Коми, осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты оплату за проезд на сумму 28 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 28 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут ** ** ** Барышников Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату покупок на сумму 760 рублей 00 копеек и 725 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 1485 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в 17 часов 02 минуты ** ** **, Барышников Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...» по адресу: ..., осуществил оплату покупки с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 408 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 408 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в 18 часов 13 минут ** ** ** Барышников Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату покупки с помощью вышеуказанной банковской     карты на сумму 437 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 437 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 21 минуты ** ** **, Барышников Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату покупок с помощью вышеуказанной банковской карты на суммы 745 рублей 00 копеек и 760 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 1505 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, Барышников Д.С. ** ** ** в период с 10 часов 51 минуты до 18 часов 21 минуты тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту №... ПАО «...» с банковским счетом №..., оформленную на имя Потерпевший №1, посредством осуществления оплаты покупок и оплаты за проезд через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства на общую сумму 5899 рублей 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №... открытого ** ** ** в специализированном дополнительном офисе №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Барышников Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5899 рублей 24 копейки.

Подсудимый Барышников Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Барышникова Д.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого
(...), из которых следует, что он ранее постоянно проживал в ... районе г.Сыктывкара в микрорайоне ..., часто злоупотреблял спиртными напитками, знакомился с многими людьми из соседних домов, но он плохо помнит их имена. ** ** ** в утреннее время он вышел на улицу и встретил своего знакомого, с которым ранее распивал спиртное, имени которого не помнит. Не исключает, что его звали Свидетель №5. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и искал, где можно выпить еще. Они вместе пошли в гости к знакомому по имени Свидетель №6, который живет в соседнем доме, по ул...., д.№.... У Свидетель №6 они стали вместе распивать спиртное, от выпитого все находились в состоянии алкогольного опьянения. Также приходили еще люди, был мужчина по имени Потерпевший №1 и его супруга. Она периодически спускалась и уходила. Конфликтов между ними не происходило, все спокойно отдыхали. Между Потерпевший №1 и его женой только была ссора, они что-то выясняли. После Потерпевший №1, сидя на кухне, уснул, поскольку был в состоянии опьянения. Возле него была сумка ... цвета. Он знал, что у него должны быть какие-то деньги, так как Потерпевший №1 приобретал ранее спиртное. Увидев, что Потерпевший №1 спит, и рядом никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить имущество из сумки Потерпевший №1. Убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит и не проснется, он открыл его сумку и достал из него кошелек. В кошельке он увидел какую-то мелочь и банковскую карту. Он понял, что на карте могут быть деньги, и он может попробовать ими расплатиться, так как он знал, что картами можно пользоваться без пароля на суммы до 1000 рублей. Он достал карту и убрал ее в карман своей одежды. После чего решил уйти. Также с ним ушел и его знакомый, которого он встретил утром. Знакомому он не рассказывал, что похитил карту. Далее они пошли в магазин ..., где он решил расплатиться данной картой и если у него пройдет оплата, то он бы стал ей пользоваться. В магазине он приобрел пачку сигарет и оплатил их путем прикладывания карты к терминалу. Оплата прошла, и он понял, что может дальше распоряжаться картой. Также в этом магазине он купил продукты питания. Далее они пошли в закусочную ..., где он приобрел продукты питания и спиртное, также расплатившись картой. Далее он ходил в бар ... по ул...., где также приобрел то ли спиртное, то ли что-то из еды. Также он был в магазине ... по ул...., после чего опять вернулся в бар ... и .... После он решил поехать в ... в бар. Находясь возле ..., он сел в автобус №..., и прямо там он оплатил проезд этой же банковской картой. В ... он пошел в бар ..., где также приобретал спиртное и оплачивал данной картой. После чего недалеко также есть магазин ... и киоск «...», где он также приобретал продукты питания и спиртное. Последний магазин, в который он пошел, был бар ..., где он приобрел спиртное, после чего решил, что это его последняя покупка и больше он данной картой пользоваться не будет. Карту он оставил себе, и ее у него потом изъяли сотрудники полиции. Он понимал, что данная карта и деньги на счете ему не принадлежат, он не может ею пользоваться, но так как он тогда не работал и не имел дохода, он проигнорировал это. В момент совершения преступления он был в состоянии опьянения, если бы был трезвый, он бы преступление не совершил. Все продукты и спиртное они выпили и съели. Своему знакомому о том, что он расплачивается похищенной картой, не говорил. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается (...).

При допросе в качестве обвиняемого Барышников Д.С. показал, что ** ** **, находясь в состоянии опьянения, похитил банковскую карту у Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное. В последующем он стал пользоваться данной картой и расплачиваться ею в магазинах. Он понимал, что деньги на счете данной карты ему не принадлежат, но проигнорировал это. Уточняет, что паспорт гражданина РФ он никогда не получал, также он не признавался лицом без гражданства. В Республике ... он проживал до ... года, где он паспорт также не получал. Вину признает в полном объеме, раскаивается (...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Барышников Д.С. показал, что ранее в своих показаниях указывал, что он находился в баре «...», тогда как он находился в баре «...», который расположен недалеко от магазина «...» в мкр..... «...» это прежнее наименование бара. В мкр.... он ездил один. С мужчиной он ходил в магазины только на территории ... района. При осмотре записи с камер видеонаблюдения он узнал себя в мужчине, который прикладывал банковскую карту, которую похитил. Также узнал место, где оплачивал картой – это кафе «...», которое находится около кафе «...». Автобус в момент оплаты проезда, находился в ... районе (...).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Барышников Д.С. подтвердил.

Виновность подсудимого Барышникова Д.С. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «...» №..., оформленная на его имя. Денежные средства, которые на ней находятся, принадлежат ему. Данные денежные средства являются его пенсией. Данная карта оборудована значком «вай-фай», что означает, что данной картой можно осуществлять покупки до 1000 рублей без пин-кода. ** ** ** после 08 часов 00 минут он решил употребить спиртное, в связи с чем он пришел к своему знакомому Свидетель №6, который проживает в его подъезде, квартиру расположена на первом этаже, сразу напротив лестницы. Дверь была открыта, а так как Свидетель №6 никогда был не против, чтобы он заходил к нему, он решил зайти. Сам Свидетель №6 спал на кухне, а в гостях у него кто-то был. Они вместе начали употреблять спиртное. По представленным ему сотрудниками полиции фотоучету лиц, на одной из фотографий он узнал мужчину, который с ним у Свидетель №6 употреблял спиртное – это был Барышников Д.С. Отмечает, что когда он пришел к Свидетель №6, то при нем была барсетка ... цвета, в которой находился кошелек черного цвета. В кошельке имелась мелочь 50 рублей, и вышеуказанная банковская карта. Где находилась барсетка у Свидетель №6, не помнит, она могла быть как и при нем, так он и мог ее и рядом положить с собой, а мог вообще в другой комнате оставить, он не помнит. В какой-то момент он уснул, так как много выпил. Когда проснулся, никого в квартире не было, только Свидетель №6 также спал на диване в комнате. Изначально в барсетке он не обнаружил свои ключи от квартиры, денежные средства купюрами 5200 рублей, банковскую карту и мелочь 50 рублей. Однако его супруга сказала, что все деньги купюрами потратил он сам лично, а также ключи забрала она, когда он спал, то есть их у него никто не похищал. Далее, чуть позже, он уже имел на руках выписку с ПАО «...», где были указаны операции, сделанные не им, а лицом, похитившим его карту. А именно, согласно выписке были следующие списания: 51 рубль 20 копеек в магазине ...; 452 рубля в магазине ...; 60 рублей в магазине ..., 231 рубль 04 копейки в магазине ...; 123 рубля в магазине ...; 348 рублей в магазине ...; 452 рубля в магазине ...; 8 рублей в магазине ...; 311 рублей в магазине ...; 28 рублей в ООО ...; 760 рублей в баре ...; 408 рублей в магазине ...; 437 рублей в магазине ...; 745 рублей в баре ...; 760 рублей в баре .... То есть всего у него похитили 5899 рублей 24 копейки, что является для него не значительным ущербом. Его ежемесячный доход составляет около ... рублей - это его пенсия, он оплачивает коммунальные платежи ежемесячно около ... рублей. Отмечает, что следователем ему была представлена выписка ПАО «...» по его банковскому счету, где указано, что покупка в размере 1176 рублей 27 копеек в магазине ..., которую он ранее указывал, как покупку, которую он совершил самостоятельно, он произвел в 10 часов 50 минут, а следующая покупка в этом же магазине была произведена в 10 часов 51 минуту на сумму 130 рублей. Не исключает такого факта, что данную покупку он совершил самостоятельно, так как что-то забыл купить и докупил, а остальные покупки он точно не совершал. Потому что когда он находился в гостях, ходил в магазин, но с кем он ходил, не помнит. Свою банковскую карту он никому в пользование не давал, тратить с нее денежные средства не разрешал. Даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, не разрешил бы, так как не имеет привычки раздавать свои деньги. Долговых обязательств у него ни перед кем не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** в утреннее время суток она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее супруг Потерпевший №1 пошел в гости к их соседу Свидетель №6, который проживает в кв.№... их подъезда на ... этаже. Она пила дома, потом также пошла к Свидетель №6 в гости. У Свидетель №6 еще кто-то был из мужчин, которых она не запомнила. Она периодически, то уходила домой, то возвращалась. Помнит, что в последний раз она пошла к себе домой, и больше не спускалась, так как легла спать. Потом Потерпевший №1 пришел домой и сказал, что у него похитили ключи, деньги и банковскую карту. Но она ему сказала, что ключи она взяла сама, наличных денег у него не было, она видела только мелочь, и что деньги наличными он в течение предыдущих дней потратил. Отмечает, что когда Потерпевший №1 находился в гостях у Свидетель №6, то при нем была его барсетка черная и кошелек черного цвета. Также у Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «...», номер которой она не знает. На данную карту ему поступают денежные средства от пенсии. Денежные средства, которые находились на банковской карте, принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №2A. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в должности бармена бара «...» работает около года. Бар «...» расположен по адресу: .... Отмечает, что бар называется «...», однако в чеках об оплате продуктов указывается как ..., так как ранее бар назывался «...», но это было давно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендовал магазин «...», который находится по адресу: .... Данный магазин он арендует с ** ** **. При аренде данного магазина он заключил в ... году договор с ПАО «...», для того, чтобы в его магазине был установлен терминал для оплаты банковскими картами и был установлен терминал ... №.... Последняя денежная операция при помощи данного терминала в магазине была произведена ** ** ** в 19:16, так как у него сохранился данный чек. На чеке также указан номер терминала, а именно №..., а также название магазина «...». С ** ** ** данный магазин не работает (...).

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №3 показал, что торговая точка «...» не является стационарным объектом, поэтому точного адреса не имеет. Точнее это называется торговый павильон. Так как павильон не стационарный, а переносной, соответственно точного адреса не имеется. Так как его торговый павильон находится на территории, прилегающей к д.№... по ул...., то он на этот адрес и ориентируется, поэтому и в чеке указан именно этот адрес, так как в банке «...» он при аренде терминала указал данный адрес. То есть его павильон адреса не имеет, находится вблизи д.№... по ул.... (...).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она как индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность в сфере пассажирских перевозок на территории г.Сыктывкара, Эжвинского района и иных районов Республики Коми. Для оплаты проезда в автобусе перевозчика используются валидаторы (терминалы для оплаты проезда). Каждый терминал имеет собственный номер (Т), являющийся номером в системе денежного сервиса «...». Данный номер Т привязан к системе ПАО «...» с учетным номером терминала ПАО «...». То есть они (номер Т) и номер банковского терминала ПАО «...» взаимосвязаны. Так, в маршрутном автобусе №... г.р.з. №... имеется номер терминала ПАО «...» №.... При оплате за проезд в чеке (билете) отображается только номер Т. Номер терминала ПАО «...» не отображается.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он проживал на территории ... района г.Сыктывкара Республики Коми у приятеля Свидетель №6 по адресу: ..., так как своего дома у него не было. ** ** ** в утреннее время суток вместе с Свидетель №6 они распивали спиртное. В какой-то момент к ним пришел сосед у Свидетель №6 также распить спиртное. К соседу периодически спускалась супруга, имени которой он не помнит. В ходе употребления он с этим мужчиной ходил в магазин «...», где он покупал продукты питания и алкоголь, потом вернулись и продолжили распивать у Свидетель №6. Оплачивал он продукты и алкоголь картой, он ее доставал из сумки. Далее к ним присоединился еще мужчина по имени Дмитрий. Они опьянели, и сосед у Свидетель №6 уже уснул, а Дмитрий позвал его с собой в магазин, чтобы еще купить спиртного. Было дневное время. Они с Дмитрием зашли в магазин «...», где он купил спиртное, при этом расплачивался он банковской картой. Потом Дмитрий позвал его с собой в магазин «...», где также купил еще спиртное, и за которое он также расплатился банковской картой. Потом они пошли в магазин «...», где Дмитрий также что-то приобрел, за что расплатился банковской картой. Может еще куда-то заходил, но не помнит уже. Везде, куда Дмитрий заходил, он оплачивал картой. После употребления с Дмитрием купленного, они разошлись, и больше он его не видел. На территорию ... он с Дмитрием не ездил, он все время находился только в .... Откуда у Дмитрия была банковская карта, ему не известно, он думал, что это его карта. Дмитрий банковскую карту ему не давал. С Дмитрием в преступный сговор не вступал и никакого преступления не совершал. По представленным фотоучетам он узнал Дмитрия, с которым ходил по магазинам и который оплачивал покупки картой. От сотрудников полиции ему стало известно, что это Барышников Д.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в связи с состоянием здоровья у него начались проблемы с памятью, а также он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем помнит мало событий. К нему часто кто-то приходит, пьют у него дома, но когда приходят, кто приходит, он не помнит. Приходили ли ** ** ** или вообще какого-либо числа к нему в гости Потерпевший №1 с супругой, а также Барышников Дмитрий и Свидетель №5, не помнит. О хищении денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 ему ничего не известно.

Вина подсудимого Барышникова Д.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность Барышникова Д.С. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью доказана четкими и последовательными показаниями подсудимого Барышникова Д.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания потерпевшего и свидетелей в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не имеется, поскольку ранее потерпевший и подсудимый знакомы не были, конфликтных ситуаций не возникало.

Причастность подсудимого к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения пропажи у него банковской карты и списания денежных средств с банковского счета, показаниями свидетелей Свидетель №1, супруги потерпевшего, показавшей, что во время распития спиртного в гостях при супруге находились барсетка и кошелек.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 фактически показали о точном месте совершения подсудимым преступления. Свидетель Свидетель №5 показал, как распивал спиртное с подсудимым и с которым ходили в магазины, где подсудимый совершал покупки с использованием банковской карты.

Из показаний подсудимого Барышникова Д.С. следует, что ** ** ** он совершил хищение банковской карты потерпевшего, с помощью которой в последующем совершал покупки в различных магазинах и заведениях города, в том числе оплатил проезд на автобусе.

Учитывая, что признательные показания подсудимого Барышникова Д.С., данные на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетелей по данному делу, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого.

Показания подсудимого относительно совершения покупок с похищенной банковской карты также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе выписки по банковскому счету, заключением эксперта, осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «...».

На основании показаний потерпевшего и банковских выписок достоверно установлено, что ** ** ** со счета банковской карты ПАО «...», открытой на имя Потерпевший №1 были израсходованы денежные средства в размере 5899 рублей 24 копейки.

При этом подсудимый был уверен, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, в этой связи суд считает правильной квалификацию содеянного, как кража.

Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку изъятие денежных средств в размере 5899 рублей 24 копейки осуществлялось с банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписок по счету ПАО «...», а также показаниями Барышникова Д.С., свидетеля Свидетель №5

Действия подсудимого Барышникова Д.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Барышников Д.С. не судим, ..., к административной ответственности не привлекался, ....

Согласно заключению врача ... эксперта №... от ** ** ** ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Барышникова Д.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством с учетом обстоятельств совершения преступления, а именно того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и с учетом личности виновного, приобретения с помощью банковской карты спиртного, влияние состояния опьянения на его поведение в период совершения указанного преступления, снизившего его контроль за своими действиями, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, посягающего на чужую собственность, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении и определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Барышникову Д.С. исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, и при отсутствии рецидива преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Ввиду невозможности исправления Барышникова Д.С. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Барышникова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Период задержания и содержания Барышникова Д.С. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Барышникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Барышникову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Барышникову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания
Барышникова Д.С. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      С.С. Выборова