Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2024 (4/17-149/2023;) от 21.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                        г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

помощников Узловского межрайонного прокурора Тульской области Давыденко Л.Н., Пахомова М.Э.,

осужденной Кулаковой М.В.,

адвоката Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о снятии судимости осужденной:

Кулаковой Марии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

06.03.2019 Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.11.2019, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (семь преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 120000 рублей; наказание в виде лишения свободы отбыто 02.11.2022, штраф уплачен в полном объеме 17.01.2020;

                                                    установил:

в Узловский районный суд Тульской области обратилась осужденная Кулакова М.В. с ходатайством о снятии судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.11.2019.

В обоснование ходатайства Кулакова М.В. ссылается на то, что она отбыла основное наказание в виде лишения свободы и исполнила дополнительное наказание в виде штрафа по указанному приговору, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, каких-либо административных правонарушений и преступлений не совершала, проживает совместно с престарелым отцом, за которым осуществляет уход, по месту работы характеризуется положительно, а также руководство организации, где она работает, ходатайствует о снятии с нее судимости ввиду производственной необходимости.

В судебном заседании осужденная Кулакова М.В. и адвокат Грачев С.Н. поддержали ходатайство и просили ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора Пахомов М.Э. в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с действовавшей на момент совершения Кулаковой М.В. преступлений редакцией ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Кулакова М.В. 06.03.2019 приговором Новомосковского городского суда Тульской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.11.2019, признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 120000 рублей; наказание в виде лишения свободы отбыто 02.11.2022, штраф уплачен в полном объеме 17.01.2020. Данным приговором признано за АО «Россельхозбанк» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 26.11.2020 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Кулаковой М.В. и другим лицам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды удовлетворены частично. С Кулаковой М.В. и других лиц солидарно взысканы денежные средства в пользу истца как материальный ущерб, причиненный преступлениями, в общем размере 7630563 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19.07.2021 указанное решение изменено. С Кулаковой М.В. и других лиц солидарно взысканы денежные средства в пользу истца как материальный ущерб, причиненный преступлениями, в общем размере 7714010 рублей 16 копеек.

Согласно информации ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области у Кулаковой М.В. задолженность в рамках исполнительного производства по указанному решению суда составляет 8367968 рублей 01 копейка.

Из представленных материалов следует, что Кулакова М.В. по месту проживания жильцами дома характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, руководство организации, в которой осуществляет трудовую деятельность осужденная, ходатайствует о снятии с нее судимости ввиду производственной необходимости.

Представленные осужденной документы свидетельствуют о принятии ею мер к добровольному частичному погашению причиненного преступлениями ущерба.

Согласно информации ОМВД России по Узловскому району Кулакова М.В. к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает всю совокупностью данных о личности осужденной и условий ее жизни, а также ее семьи.

Оценив все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для снятия судимости и удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, так как несмотря на то, что Кулакова М.В. с момента освобождения из мест заключения ведет себя положительно, вместе с тем в силу требований уголовного закона основанием применения нормы о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы, равно как и примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время, при этом суду не представлено данных, подтверждающих изложенное, а имеющиеся в материалах дела документы характеризуют поведение осужденной за непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, поскольку после отбытия наказания в виде реального лишения свободы прошел незначительный срок, который мог бы однозначно свидетельствовать о полном исправлении осужденной, а положительное поведение, наличие положительных характеристик с места жительства и работы за непродолжительный период не могут служить безусловным основанием для снятия судимости, а также свидетельствовать о полном исправлении осужденной, то оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Также на выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не влияет ходатайство руководства организации, где осуществляет трудовую деятельность осужденная, о необходимости снятия судимости с последней ввиду производственной необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, 86 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

отказать Кулаковой Марии Васильевне в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобыили представления в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.Э. Кузьминов