Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10119/2023 ~ М-8986/2023 от 06.10.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части № ФИО1 об обязании освободить занимаемое машино-место и передать его войсковой части №

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3492 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить занимаемое машино-место и передать его войсковой части №.

Исковые требования мотивированы тем, что между войсковой частью № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно п.п. 4 п.5.4. Договора, настоящий договор прекращается в связи с переводом к новому месту службы (переводом в другую воинскую часть). Подпунктом 3.2.7 пункта 3.2 Договора предусмотрено, что при прекращении настоящего договора Пользователь обязан передать Правообладателю в течении 7 дней машино-место в надлежащем состоянии и пропуск в подземный гараж-стоянку, погасить задолженность за пользование машино-местом и коммунальные услуги. Согласно уведомлению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не является военнослужащим вышеуказанной воинской части с 2019 года, однако машино-место в соответствии с условиями Договора истцу не передано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца войсковой части 3492 ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещался судом надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные абзацем первым пункта 2 статьи 610 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 3492 и ФИО1 был заключен Договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке №.

В соответствии с Планом закрепления парковочных машиномест в гараже-стоянке машиноместо № паркинга № закреплено за войсковой частью № для предоставления военнослужащим войсковой части 3186.

На подземный гараж стоянку зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подземный гараж-стоянка закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью № на основании распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за No № от ДД.ММ.ГГГГ

Между войсковой частью № и ООО «КварталПрестиж» заключен договор управления подземным гаражом-стоянкой, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подпунктом 4.1 Договора пользования машиноместом в подземном гараже-стоянке срок действия договора установлен до возникновения одного из обстоятельств перечисленных в п.5 Договора.

Согласно п.п. 4 п.5.4. Договора, настоящий договор прекращается в связи с переводом к новому месту службы (переводом в другую воинскую часть).

Согласно уведомлению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не является военнослужащим вышеуказанной воинской части с 2019 года.

Таким образом, исходя из требований и положений ГК РФ, Договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке от ДД.ММ.ГГГГ № является безвозмездным, заключенным на неопределенный срок.

На основании вышеизложенного, войсковая часть 3186 ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику уведомление о необходимости сдаче машино-места № паркинга №, пропуска в войсковую часть № и погашении задолженности (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако, по настоящее время, ФИО1 занимаемое машиноместо не освободил, пропуск в подземный гараж-стоянку войсковой части № не сдал. Своими действиями ответчик нарушает права и законные интересы войсковой части №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, наличия правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным машино-местом не представлено и судом не установлено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № к ФИО1 об обязании освободить занимаемое машино-место и передать его войсковой части № - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии № №) освободить занимаемое машино-место №, расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: <адрес>, <адрес>, передать его истцу войсковой части № (<данные изъяты>) по акту приема-передачи в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Судья                                                                                                С.В. Строчило

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                С.В. Строчило