Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2024 ~ М-1510/2024 от 20.06.2024

                                                                                          Дело №

УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                               ФИО8

при секретаре                                                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

       УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ПоФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика ПоФИО6, в результате которого причинен ущерб автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный номер А604РВ 01, принадлежащему ФИО4, и автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный номер В990ОВ 01, принадлежащему ФИО5

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан ФИО6, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 218 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 218 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 73 168 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 73 168 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом было выплачено 291 168 рублей 80 копеек.

На момент ДТП ПоФИО6 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Истец просил суд взыскать с ПоФИО6 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 291 168 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 69 копеек; взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПоФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика ПоФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО6, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 218 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ПАО «АСКО» (ранее - ПАО «Аско-Страхование») перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 218 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 73 168 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ПАО «АСКО» (ранее - ПАО «Аско-Страхование») перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 73 168 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом было выплачено 291 168 рублей 80 копеек.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Tercel, государственный регистрационный номер К741ВА 193, которым в момент ДТП управлял ПоФИО6, - ФИО7, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Вместе с тем, согласно данным полиса ОСАГО серии ХХХ № ПоФИО6 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО «АСКО» исполнило свои обязательства по возмещению в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, возмещенный ими потерпевшим вред, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Tercel, государственный регистрационный номер К741ВА 193, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ПоФИО6 в пользу истца убытков в размере 291 168 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 6 111 рублей 69 копеек, подлежащую взысканию с ответчика ПоФИО6 в пользу истца ПАО «АСКО».

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день их фактической уплаты.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСКО» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 291 168 рублей 80 копеек и судебных расходов в размере 6 111 рублей 69 копеек, за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 291 168 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 69 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 291 168 рублей 80 копеек и судебных расходов в размере 6 111 рублей 69 копеек, за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                   ФИО9