Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1818/2016 от 14.10.2016

Судья: Киселев Е.М. Дело № 12-1818/2016

РЕШЕНИЕ

Республика Крым г. Симферополь «14» октября 2016 года

Судья Верховного суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Узбекистан, гражданина Украины, фактически проживающий по адресу: Республики Крым, <адрес>,

по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сейдаметов Р., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в которой просит постановление судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года отменить. В обоснование заявленных требований указывает на то, что судьей в постановлении неверно указан адрес <адрес>, вместо правильного - <адрес>. Обращает внимание суда, что согласно справки выданной Администрацией Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от 28.07.2016 он зарегистрирован на территории Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым с 1991 года.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО6 признан виновным в том, что он, с 20 апреля 2016 года проживает без документов дающих право на законных основаниях пребывать на территории Российской Федерации, по адресу: Республика Крым, <адрес>ёва, 7, то есть своевременно не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 ФЗ-№ 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Правонарушение было обнаружено 03 октября 2016 года в 12 часов 45 минут.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац девятый пункта 1 статьи 2).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к данным обстоятельствам основанием для наступления административной ответственности является факт нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации без документов, дающих право на законных основаниях пребывать на территории Российской Федерации.

Факт нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации свыше установленного срока подтверждается протоколом об административном правонарушении № 157 от 03.10.2016; объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО1; сведениями из электронного учета ФМС России.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для изменения назначенного наказания не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно указан адрес <адрес>, вместо правильного - <адрес>, суд отмечает, что данное указание является явной технической опиской и на виновность ФИО1 не влияет.

Доводы жалобы о том, что согласно справки выданной Администрацией Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от 28.07.2016 он зарегистрирован на территории Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым с 1991 года, суд не принимает во внимание, поскольку согласно копии паспорта ФИО1 местом постоянного проживания последнего является Узбекистан, о чем свидетельствует штамп в разделе паспорта «особые отметки» (л.д.4).

В вводной части постановление суда первой инстанции указано на то, что ФИО1 является гражданином Узбекистана.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 согласно паспорту является гражданином Украины, а местом рождения последнего является Узбекистан.

При таких обстоятельствах из вводной части постановления суда следует исключить указание на то, что ФИО1 является гражданином Узбекистана.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить в вводной части постановления указание на то, что ФИО1 является гражданином Узбекистана.

В остальной части постановление судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 03 октября 2016 года оставить без изменений.

Судья Верховного суда

Республики Крым подпись Е.Г.Павловский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>