Дело № 2-5/2023
УИД 24RS0041-01-2022-000139-72
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Ускова Д.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
с участием ответчика Ступиной А.С.,
третьего лица Ступина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Александра Павловича к Ступиной Айше Селимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Симоненко А.П. обратился в суд к ответчику Ступиной А.С. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Domani государственный регистрационный знак № под управлением Ступина П.С., принадлежащего Ступиной А.С., и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением Симоненко А.П.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ступина П.С., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Ступина П.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
В соответствии с экспертными заключениями № 01-2172/22 от 19 января 2022 года и № 01-2172/22П от 19 января 2022 года, выполненными ООО «ИнкомОценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 95343 рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13192 рубля. За проведение экспертизы и составление экспертных заключений истцом оплачено 7000 рублей. За оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя истцом оплачено 1900 рублей.
Истец просит суд взыскать со Ступиной А.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108535 рублей, расходы, вызванные необходимостью проведения экспертизы, в размере 7000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль.
В судебное заседание истец Симоненко А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. От представителя истца по доверенности – Калинина Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, в ходатайстве указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ступина А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила заявление о признании иска.
Третье лицо Ступин П.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которо й лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; в силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симоненко Александра Павловича к Ступиной Айше Селимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать со Ступиной Айши Селимовны (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Симоненко Александра Павловича (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108535 рублей, расходы, вызванные необходимостью проведения экспертизы, в размере 7000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья Д.А.Усков
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года