Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-272/2022;) ~ М-55/2022 от 03.02.2022

                                    Дело № 2-5/2023

                                                                                                                       УИД 24RS0041-01-2022-000139-72

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                                        г.Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием ответчика Ступиной А.С.,

третьего лица Ступина П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Александра Павловича к Ступиной Айше Селимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симоненко А.П. обратился в суд к ответчику Ступиной А.С. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Domani государственный регистрационный знак под управлением Ступина П.С., принадлежащего Ступиной А.С., и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак под управлением Симоненко А.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ступина П.С., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Ступина П.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертными заключениями № 01-2172/22 от 19 января 2022 года и № 01-2172/22П от 19 января 2022 года, выполненными ООО «ИнкомОценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак без учета износа составляет 95343 рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13192 рубля. За проведение экспертизы и составление экспертных заключений истцом оплачено 7000 рублей. За оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя истцом оплачено 1900 рублей.

Истец просит суд взыскать со Ступиной А.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108535 рублей, расходы, вызванные необходимостью проведения экспертизы, в размере 7000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль.

    В судебное заседание истец Симоненко А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. От представителя истца по доверенности – Калинина Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, в ходатайстве указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Ступина А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила заявление о признании иска.

        Третье лицо Ступин П.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которо    й лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; в силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Симоненко Александра Павловича к Ступиной Айше Селимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать со Ступиной Айши Селимовны (, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Симоненко Александра Павловича (паспорт гражданина Российской Федерации ) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108535 рублей, расходы, вызванные необходимостью проведения экспертизы, в размере 7000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                                            Д.А.Усков

     Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

2-5/2023 (2-272/2022;) ~ М-55/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Симоненко Александр Павлович
Ответчики
Ступина Айша Селимовна
Другие
Калинин Никита Валерьевич
ПАО СК "Росгосстрах"
Ступин Петр Сергеевич
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Усков Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
borodino--krk.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2022Передача материалов судье
03.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2022Предварительное судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
01.09.2022Судебное заседание
01.11.2023Производство по делу возобновлено
27.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024Дело оформлено
31.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее