Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2022 ~ М-2189/2022 от 21.06.2022

УИД 59RS0001-01-2022-003279-82 КОПИЯ

Дело № 2-2955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика, его представителя по устному ходатайству – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № 751341 от Дата, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 335120, 73 руб. (основной долг – 258099, 49 руб., проценты – 77021, 24 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12551, 21 руб. по следующим основаниям.

На основании заключенного 16 сентября 2019 года кредитного договора № 751341 ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО5 кредит в сумме 300 000 руб., под 13,8% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. С 06 мая 2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 13 апреля 2020 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 По состоянию на 16 мая 2022 года включительно сумма задолженности составляет 335120, 73 руб., в том числе основной долг – 258099, 49 руб., проценты – 77021, 24 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований ввиду бездействия банка по взысканию задолженности, заверения банка об отсутствии необходимости оплачивать долг, поскольку имеется договор страхования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., процентная ставка – 13,8% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 10 2240 17 руб.

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

13 апреля 2020 года ФИО1 умер.

Наследником ФИО5 являются супруга ФИО2, сын ФИО6

24 июля 2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО6 отказался от причитающегося ему имущества в пользу ФИО2

Сведения об иных наследниках, наличии завещаний материалы наследственного дела не содержат.

23 октября 2021 года на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в состав вошло следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес; транспортное средство – марки, модели №; денежные средств по вкладам ПАО Сбербанк.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: Адрес составляет 2839514, 82 руб., согласно заключению рыночная стоимость автомобиля составила 29000 руб. Также на открытых на имя ФИО5 счетах имелись денежные средства в размере 15123, 83 руб.135 427, 26 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО5, следовательно, является его универсальным правопреемником.

13 апреля 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 16 мая 2022 года включительно составляет 335120, 73 руб., в том числе основной долг – 258099, 49 руб., проценты – 77021, 24 руб.

Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере 335120, 73 руб. подлежит взысканию с ФИО2 Указанная сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

16 сентября 2020 года ФИО1 подписал заявление на подключение к программе страхования.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что смерть заемщика не относится к страховому случаю, в связи с чем основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Злоупотребления со стороны истца, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации является основанием для отказа в иске судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодека Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения…

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

При подаче настоящего иска ПАО Сбербанк произвело оплату госпошлины в сумме 12551, 21 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 751341 от 16 сентября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года в размере 335120, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12551, 21 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года