Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2023 (2-6569/2022;) ~ М-6222/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-530/2023

УИД 66RS0007-01-2022-007861-05 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 18 января 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Марии Юрьевны, Ворониной Анастасии Юрьевны, Ворониной Елены Валентиновны к Воронину Юрию Львовичу, Конаныхину Александру Федоровичу о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Воронина М.Ю., Воронина А.Ю., Воронина Е.В. предъявили к Воронину Ю.Л., Конаныхину А.Ф. иск о признании недействительными договора купли-продажи <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Воронин Ю.Л. ВоронинаМ.Ю. и Воронина А.Ю. приватизировали <адрес> в <адрес>.

Брак супругов Ворониной Е.В. и Воронина Ю.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Воронин Ю.Л. в указанной квартире длительное время не проживает. Они (истцы) по настоящее время живут в указанной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ ей (Ворониной Е.В.) посредством социальной сети <данные изъяты> с номера № поступило сообщение от ранее неизвестного ей Конаныхина А.Ф. с требованием сняться с регистрационного учета, поскольку Воронин Ю.Л. продал принадлежавшую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Из выписки из ЕГРН им стало известно, что в настоящее время собственниками спорной квартиры являются Воронина М.Ю., Воронина А.Ю. и Конаныхин А.Ф.

Они (истцы) полагают, что их права при заключении ДД.ММ.ГГГГ ВорониныЮ.Л. и Конаныхиным А.Ф. договора купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение были нарушены, поскольку сделка по отчуждению доли в квартире не была удостоверена нотариусом, проведена без согласия и участия сособственников.

Истцы Воронина М.Ю., Воронина А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании истица Воронина Е.В., представитель истцов Рыжков А.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчики Воронин Ю.Л., Конаныхин А.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Воронина Ю.Л. – Мозырев П.А., представитель ответчика Конаныхина А.Ф. – Конаныхин А.А. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на… полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истцов Ворониной Е.В., Ворониной М.Ю., Ворониной А.Ю., в лице представителя Рыжкова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцам Ворониной М.Ю., Ворониной А.Ю., ВоронинойЕ.В. разъяснены и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом Ворониной Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме 11.325 рублей 27 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.725 рублей 27 коп., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.000 рублей.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Ворониной Марии Юрьевны, Ворониной Анастасии Юрьевны, в лице представителя Рыжкова Александра Васильевича, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ворониной Елены Валентиновны от иска к Воронину Юрию Львовичу, Конаныхину Александру Федоровичу о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ворониной Марии Юрьевны, Ворониной Анастасии Юрьевны, Ворониной Елены Валентиновны к Воронину Юрию Львовичу, Конаныхину Александру Федоровичу о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение недействительным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить истице Ворониной Елене Валентиновне государственную пошлину в сумме 7.927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 68 коп., уплаченную при предъявлении иска к Воронину Юрию Львовичу, Конаныхину Александру Федоровичу о признании сделок недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья