Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2022 ~ М-801/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-772/2022

25 RS 0038-01-2022-001456-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 ноября 2022 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.

при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Храмовой О.А. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Храмовой О.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 390000 руб. под 24.00%/30.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере 352206,34 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722,06 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

17 ноября 2022 года в адрес Фокинского городского суда Приморского края поступило заявление ответчика Храмовой О.А. о передаче гражданского дела по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

В обоснование заявления ответчик указал, что в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>2, что относится к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Фокинского городского суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и разъяснений, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 закона приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленных доказательств следует, что ответчик фактически проживает в г. Уссурийске Приморского края, о чем свидетельствует полученная ответчиком корреспонденция суда, направленная по адресу: <адрес> сведения переданные ответчиком посредством телефонограммы и изложенные в ходатайстве о направлении гражданского дела по подсудности, из которых следует, что с 2021 года местом фактического жительства ответчика является <адрес>

Кроме того, проживание ответчика в г. Уссурийске подтверждается приложенными к ходатайству документами, согласно которых её несовершеннолетние дети проходят обучение в школе г. Уссурийска, справкой из ОПФР по Приморскому краю по г. Уссурийску, о том, что Храмова О.А. получает выплаты, как осуществляющая уход за <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления, местом жительства ответчика являлся <адрес>, что не относилось к территориальной подсудности Фокинского городского суда Приморского края.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что дело изначально было принято к производству Фокинского городского суда Приморского края с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Достаточных и допустимых доказательств проживания ответчика на территории ЗАТО г. Фокино, как на момент подачи иска, так и в настоящее время, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 692519, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 95.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░