Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-965/2022 от 01.09.2022

                                                                                                                        № 12201460094314

Дело № 1-965/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

АДРЕС                                       19 сентября 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при помощнике судьи Галстян С.К., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., адвокатов-защитников Степановой Т.Я., Воронкова К.В., представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Валькова В.А. и Обориной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Валькова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ, Обориной Ирины Станиславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанное уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении обвиняемых Валькова В.А. и Обориной И.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании на стадии ходатайств прокурором было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Химкинский городской суд АДРЕС, так как хищение совершено с банковского счета потерпевшей, местом совершения преступления является место открытия банковского счета потерпевшей.

Вальков В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Оборина И.С. возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, считает, что дело подлежит рассмотрению в Одинцовском городском суде Московской области.

Адвокат Воронков К.В. возражал против направления уголовного дела по подсудности, так как в Одинцово произведено предварительное расследование.

Адвокат Степанова Т.Я. возражала против направления уголовного дела по подсудности, так как преступление совершено в АДРЕС.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

      Согласно ст.32 ч.1 УПК РФ - уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

        В сформулированном органами предварительного следствия обвинении указано, что в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 44 минуту, более точное время следствием на установлено, находясь возле отделения ПАО «.....» №, расположенного по указанному выше адресу, Вальков В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, посредством направления сообщения в мессенджере «.....» предоставил ей (Обориной И.С.) номер банковской карты №, для проведения банковской операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с целью хищения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета ФИО1, она (Оборина И.С.) в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО «.....» №, расположенном по указанному выше адресу, достоверно зная, о том, что ФИО1 осталась ожидать в автомобиле службы такси, припаркованном, возле вышеуказанного отделения ПАО «.....», за ее (Обориной И.С.) преступными действиями не наблюдает и не сможет ей помешать, в результате свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковский терминал с номером №, осуществила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 500 000 рублей, осуществив операцию по безналичному переводу денежных средств на указанную сумму с банковского счета с номером№ банковской карты ПАО «.....» с номером№, открытой на имя ФИО1 в отделении№ ПАО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС. Юбилейный проспект, АДРЕС на банковскую карту с номером № с расчетным счетом №, открытую на имя Валькова В.А. в дополнительном офисе № ПАО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС без ведома ФИО1 После чего, Вальков В.А. и она (Оборина И.С.) продолжили совместное времяпровождение с ФИО1, не ставя последнюю в известность о совершенном ими хищении, принадлежащих ей денежных средств, причинив своими умышленными действиями ФИО1 крупный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере с банковского счета Щербаковой Е.Н., она (Оборина И.С.), примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, находясь помещении отделения ПАО «.....»№, расположенном по адресу: АДРЕС достоверно зная, о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и осталась ожидать в жилой квартире по месту ее (Обориной И.С.) фактического проживания, за ее (Обориной И.С.) преступными действиями не наблюдает, а также не сможет ей помешать, в результате свободного доступа, будучи осведомленной ФИО1 о пин-коде указанной выше банковской карты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковский терминал с номером №, осуществила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму 100 000 рублей, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты с номером № с расчетным счетом №, открытой в отделении № ПАО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС После чего, она (Оборина И.С.) с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Учитывая, что преступления, вмененные Валькову В.А. и Обориной И.С., окончены в месте нахождения отделения № ПАО «.....» по адресу: АДРЕС что относится к юрисдикции Химкинского городского суда АДРЕС, поэтому уголовное дело подлежит рассмотрению данным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 35 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Валькова В.А. по ст.158 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ, Обориной И.С. по ст.ст. 158 ч.3 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, направить по подсудности в Химкинский городской суд АДРЕС.

            Меру пресечения Валькову В.А. и Обориной И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             п/п                                   Д.П. Федоров