Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-852/2023 от 07.09.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре ППС, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люберецкого городского прокурора ТВВ, адвоката РММ, подсудимого ЧАА, законного представителя подсудимого – ЧТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ЧАА, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером и инвали<адрес> группы, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЧАА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно 10 часов 00 минут, ЧАА, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на автобусной остановке «Площадь Амилкара Кабрала » расположенной в 20 метрах от <адрес> корпуса 1 по <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил, путем изъятия «тайника-закладки», один сверток из полимерного материала с веществом бежево-розоватого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,67 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ЧАА стал незаконно хранить при себе, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время не установлено, ЧАА, находясь в 15 метрах от 5 подъезда <адрес> 150 метрах от <адрес> Московской области, более точное место не установлено, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ЧАА, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 45 минут на месте задержания, в присутствии двух понятых, в правом наружном маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом бежево-розоватого цвета в виде порошка и комков, в составе которого содержится психотропное <...> г, что соответствует значительному размеру, которое ЧАА незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ЧАА, данных в ходе предварительного расследования следует, что препараты, содержащие <...> л.д. 140-143).

Помимо признания вины подсудимым ЧАА, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАЭ следует, что он состоит в должности инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых на территории <адрес> Московской области, им совместно с полицейским 1-го мобильного взвода ОБППСП СРЮ, и полицейским 1-го мобильного взвода ОБППСП ГАВ, осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе <...> лиц в совершении преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ и пьянству, а так же выявление притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием <...>. В рамках поведения вышеуказанных мероприятий, находясь на охране общественного порядка, примерно в 21 час 10 минут, патрулируя по территории Ухтомского ОМ МУ МВД России «Люберецкое» и находясь в 15 метрах от <адрес> <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел в направление их служебного автомобиля при этом размахивал руками по сторонам и осматривался назад. Данное поведение привлекло их внимание и ими было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов. Подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность того, на что тот ответил, что документов при себе не имеет, но представился как ЧАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора ЧАА заметно нервничал, путался в словах, на их вопросы отвечал не четко. На вопрос: « имеются ли при нем запрещенные предметы на территории РФ?» ЧАА ответил, что у него при себе, в правом наружном кармане ветровки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим средством, который тот приобрел для личного употребления. Ими было принято решение вызвать СОГ для проведения личного досмотра ЧАА, и осмотра места совершения преступления. После чего, был проведен личный досмотр ЧАА, который происходил по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 45 минут, с приглашёнными двумя понятыми, в ходе которого из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на ЧАА, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, а также из правого наружного кармана ветровки, надетой на нем, изъят мобильный телефон марки «Редми 10», с 1 сим-картой. После чего на место происшествия приехал СОГ, и сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, где ЧАА указал на участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ЧАА не оказывалось (том 1 л.д. 50-52).

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» КАЭ (л.д. 5).

Оглашенные показания свидетелей ГАВ (том 1 л.д. 53-56), и свидетеля СРЮ аналогичны показаниям свидетеля КАЭ (том 1 л.д. 57-60).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАВ следует, что он работает дознавателем ОД МУ МВД России «Люберецкое». В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он осуществлял суточное дежурство в составе СОГ в МУ МВД России «Люберецкое». Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ от начальника смены дежурной части МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о факте незаконного хранения наркотических средств по адресу: <адрес>. После чего он направился по вышеуказанному адресу, где был установлен ранее неизвестный мужчина – ЧАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который хранит при себе наркотические средства. После чего им с участием ЧАА в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ был произведен осмотр места преступления, где ЧАА указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и в 150 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где тот был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 61-63).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СРМ следует, что он работает УУП Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут ему был поручен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу: <адрес>, ЧАА, 10.071975 года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ им был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> кор. 1 по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут был произведен осмотр места совершения преступления, в ходе которого ЧАА указал на место, где им был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, который тот оставил себе для личного употребления. После чего материал проверки был передан в ОД МУ МВД России «Люберецкое», для принятия законного решения (том 1 л.д. 64-66).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВА следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 45 минут, он, с участием второго понятого, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина ЧАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого из правого маленького наружного кармана джинс, надетых на ЧАА был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, а также из правого наружного кармана ветровки, надетой на нем, изъят мобильный телефон марки «Редми 10», с 1 сим-картой. По окончанию личного досмотра ЧАА пояснил, что данный сверток из полимерного материала с веществом принадлежит ему, и он незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. По окончании досмотра все присутствующие были ознакомлены с его содержанием, и каждый участвующий в осмотре поставил свою подпись в соответствующих графах. Вину ЧАА признавал полностью, в содеянном расскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него или на ЧАА не оказывалось (том 1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ЧТА, <...>

- протоколом личного досмотра ЧАА от ДД.ММ.ГГ, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе которого у ЧАА были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми 10» в корпусе темно-серого цвета, а также полиэтиленовый сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ЧАА ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 30 минут осмотрен участок местности, находящийся в 15 метрах от 5 подъезда <адрес> 150 метрах от <адрес> Московской области, где был остановлен ЧАА сотрудниками полиции, когда при себе тот хранил сверток из полимерного материала (том 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ЧАА ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут осмотрена автобусная остановка «Площадь Амилкара Кабрала», расположенная в 20 метрах от <адрес> корпуса 1 по <адрес>. Участвующий в осмотре ЧАА пояснил, что на данном участке он обнаружил сверток для личного пользования (том 1 л.д. 18-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленного вещества, массой – 0,65г, содержится психотропное вещество –амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. объекта 1 (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находится один сверток из полимерного материала с веществом бежево-розоватого цвета в виде порошка и комков, изъятый в ходе личного досмотра у ЧАА ДД.ММ.ГГ. С целью сохранности психотропного вещества конверт в ходе осмотра не вскрывался. Конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 70-73, том 1 л.д. 74-75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,67 г. (объект 1) содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1 (том 1 л.д. 24).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оценивая показания подсудимого ЧАА в ходе предварительного расследования суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, ЧАА давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ЧАА в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

    Подсудимый ЧАА с 1994 года <...>

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ЧАА в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения со стабильным дефектом, неполная ремиссия F20.024», «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, психостимуляторов неоднократное употребление с вредными последствиями F19.1н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Таким образом, ЧАА в силу имеющегося у него расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (ч. 1 ст. 22 УК РФ). ЧАА нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. Выявленные у ЧАА расстройства в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему ООД не нарушали и не нарушают его способность к восприятию и воспроизведению информации (том 1 л.д. 88-91).

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт БКВ в судебном заседании полностью подтвердил свое заключение, сообщив суду, что ЧАА с учетом имеющегося психического расстройства, участвовать в следственных действиях, в судебных заседаниях и давать показания может. В настоящее время ЧАА не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих. По своему состоянию, не исключающему вменяемости, ЧАА не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, попадает под действие ст. 22 УК РФ и подлежит уголовной ответственности, и нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку данная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает. Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, показания эксперта, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ЧАА психического расстройства, не исключающего вменяемости, в связи с чем, в силу ст. 22 УК РФ, ЧАА подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (является инвали<адрес> группы), совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное с том, что ЧАА добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, указал дату и место приобретения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ЧАА преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения им иного дохода, имущественного положения его и его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом заключения однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы и учитывая положения ст. 22, п. «в» ч.1 ст.97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ЧАА наряду с наказанием в виде штрафа принудительного лечения в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника РММ осуществлявшего защиту ЧАА в ходе предварительного следствия в размере 3 692 рубля. Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника РММ, осуществлявшего защиту ЧАА в ходе судебного следствия в размере 4680 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Согласно правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов дела усматривается, что ЧАА является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию, ему назначена пенсия по инвалидности, в связи с чем, с учетом данных об имущественной несостоятельности ЧАА, суд считает необходимым освободить ЧАА от возмещения указанных процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать ЧАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>

    Реквизиты по оплате штрафа:

<...>

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст.104 УК РФ назначить ЧАА принудительное лечение в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

    Меру пресечения ЧАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<...>

    Освободить ЧАА от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Люберецкий городской суд Московской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                   Ю.А. Терехова