Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2023 ~ М-158/2023 от 27.01.2023

Материал № 9-58/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000195-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск 13 февраля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Бузыкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – ООО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Бузыкину Д.А. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <..> от 6 февраля 2020 г. за период с 27 февраля 2020 г. по 20 ноября 2020 г. (267 календарных дней) 75 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2023 г. поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заявителю предложено в срок не позднее 13 февраля 2023 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Во исполнение указанного определения суда от 30 января 2023 г. от представителя АО «ЦДУ» Попова М.Н., действующей на основании доверенности поступили следующие документы: копия постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 12 июля 2022 г.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ввиду нижеследующего.

Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьей 131 ГПК РФ, в статье 132 названного кодекса перечислены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Из содержания данных норм права следует, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что в отношении должника Бузыкина Д.А. был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам, при этом копия определения об отмене судебного приказа не приложена к исковому заявлению, доказательств невозможности самостоятельного истребования и получения указанного определения у мирового судьи, истцом не приведено.

Кроме этого, из приложенной копии постановления о прекращении исполнительного производства от 12 июля 2022 г. невозможно установить по какому кредитному договору взыскивалась задолженность.

АО «ЦДУ» является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей, в том числе, по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд.

Поскольку иных доказательств выполнения истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 30 января 2023 г., представленные материалы не содержат, судья считает, что в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Из части второй статьи 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Бузыкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Курышева