Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7905/2024 ~ М-4277/2024 от 28.03.2024

УИД 50RS0№-57

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года                                                                     АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисова А.Ю.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО3, действующей также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В производстве Одинцовского городского суда АДРЕС находится гражданское дело по иску заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО3, действующей также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

От истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление, поступило от представителя истца, имеющего полномочия на совершение указанного процессуального действия, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне понятны, что подтверждается заявлением. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении ....., (VIN) №.

Поскольку истец от исковых требований отказался, в связи с их добровольным ответчиками, суд полагает, что основания, по которым приняты обеспечительные меры, отпали, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО3, действующей также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении ..... (VIN) № – отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Одинцовский городской суд АДРЕС.

    Судья    А.Ю. Денисова