Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-581/2020 от 16.04.2020

Материал **

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                              Рахмановой М.М.,

    при секретаре                                                                          Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степаненко В. С. о взыскании с Даниленко Е. В. судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Степаненко В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит: взыскать с Даниленко Е.В. понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** в удовлетворении исковых требований Даниленко Е.В. отказано (л.д. 49-51).

Из материалов дела следует, что в качестве представителя Степаненко В.С. при рассмотрении дела участвовал Шурупов Г.Ю., за услуги которого Степаненко В.С. оплатил 30 000 руб. Факт несения Степаненко В.С. указанных расходов подтвержден документально в материалах дела (л.д. 58-59, 62). При рассмотрении гражданского дела Степаненко В.С. не заявлял о взыскании указанных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен ст. 94 ГПК РФ, к числу которых отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер судебных издержек, так как заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Уменьшая размер данных расходов, учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя (1), их продолжительность, категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенного, в данном случае с истца Даниленко Е.В. подлежат взысканию в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░