Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-4776/2022

39RS0020-01-2021-001621-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Парсаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Парсаевым Д.А. кредитный договор <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 04 августа 2021 г. общая сумма задолженности по договору составила 77 869,13 руб., из которых: 42 699,96 руб. – основной долг, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 10 342,35 руб. – проценты, 5626,82 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 18 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 600 руб. – смс-сервис.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 77 869,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,07 руб.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2022 г. постановлено исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Парсаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

23 мая 2022 г. Парсаев Д.А., не согласившись с судебным актом, подал заявление об отмене указанного заочного решения, указав на уважительность причин неявки в судебное заседание, а также на пропуск срока исковой давности.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 августа 2022 г. постановлено заочное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2022 г. отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру Шток Я.А. представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с Парсаевым Д.А. вышеуказанный кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2021 г. составил 77 869,13 руб.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

24 апреля 2019 г. и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Парсаева Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.27 мая 2020 г. указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными.

Вместе с тем, ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, заявила о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности.

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не тек в период с 18 апреля 2019 г. (направление заявления о вынесении судебного приказа истцом посредством почтового отправления мировому судье) по 27 мая 2020 г. (отмена судебного приказа), поскольку настоящий иск подан в суд 11 августа 2021 г., т.е. с пропуском шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Последний платеж по кредитному договору, погашение которого предусматривалось ежемесячными платежами, произведён ответчиком 21 апреля 2016 г.

Расчёт задолженности произведен по состоянию на 15 октября 2016 г.

Согласно примерному графику погашения задолженности по кредитному договору, срок исполнения обязательства оканчивался 31 мая 2016 г.

При этом истцом 16 сентября 2016 г. был сформирован заключительный счет с требованием погасить задолженность в срок до 15 октября 2016 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (7707056547) к Парсаеву Д.А. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 г.

Судья                                 О.В. Ушакова