Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2023 ~ М-436/2023 от 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года                                      ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-37) по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю в земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что **/**/**** брак между истцом и ответчиком был расторгнут. **/**/**** решением Иркутского районного суда .... признано право собственности за ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., пер. Полянка, участок №, кадастровый №. Решение вступило в законную силу.

В 2020 году истцу стало известно, что земельного участка с кадастровым номером № не существует, поскольку ФИО1, ФИО6, ФИО7 разделили указанный земельный участок на 2 участка.

Таким образом, как указывает истец, ответчик, являясь единоличным собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., пер. Полянка, кадастровый №, лишает истца возможности реализации права на оформление участка в собственность согласно решению суда от **/**/****.

Истец просит признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...., пер. Полянка, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО8, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. В связи с неявкой ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 2018 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, включается в общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

По смыслу ст. 36 СК РФ, личной собственностью супруга может быть признано имущество, которое приобретено супругом на свое имя за счет своих личных средств.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, предусмотренной положениями семейного законодательства, а также вышеприведенных норм закона, обязанность доказывания факта приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств, возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО9 состояли в браке с **/**/****. Решением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** расторгнут.

**/**/**** между ФИО10 (именуемой по договору продавец) и ФИО6, ФИО1 (именуемые по договору покупатели) заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО6 и ФИО1 приобретен земельный участок, площадью 1512 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., пер. Полянка, уч. №, по ? доли за каждым.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущество; по встречному иску ФИО1 к ФИО2, признано совместно нажитым имуществом супругов ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., пер. Полянка, уч. №. Судом произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за истцом ФИО11 (в настоящее время ФИО3) В.А. и ответчиком ФИО1 судом признано право собственности за каждым по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый №.

Согласно истребованному судом делу правоустанавливающих документов следует, что **/**/**** между ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: .... общей площадью 1512 кв.м., где ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 и ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 разделен на два самостоятельных земельных участка. Земельный участок с кадастровым номером №, согласно представленного соглашения, снят с кадастрового учета, путем образования двух самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами №.

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: ...., пер. Полянка, на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно доводам искового заявления, ответчик ФИО1 уклоняясь от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, зарегистрировал в единоличную собственности земельный участок с кадастровым номером №, фактически без выдела ? доли в праве за истцом ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, своих возражений по существу иска не представил, доказательств выплаты истцу компенсации стоимости доли в причитающемся истцу земельном участке не представил. Суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 подлежит удовлетворению, в виду того, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован вследствие раздела земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на долю которого признано за истцом ФИО3 решением суда.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...., пер. Полянка, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.И. Столповская

     В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.