Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2023 ~ М-306/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-352/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                      г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Паничеву В.А. возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Паничеву В.А. о возмещении ущерба порядке суброгации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: автодорога <адрес>, 30 км, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТС №. Виновником ДТП является Паничев В.А., управлявший автомобилем «Daewoo Gentra», государственный регистрационный номер №, нарушивший ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Паничева В.А. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 2100000 рублей. В соответствии с ФЗ от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий. Просят взыскать с Паничева В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 1025 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 325 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Паничев А.Г.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Паничев В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, о чем указал в предыдущем судебном заседании.

Третье лицо Паничев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона от 35.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на 30 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, под управлением К., (собственники ООО «Город мастеров»/ ООО «РЕСО-Лизинг»), и «Daewoo Gentra», государственный регистрационный номер №, под управлением Паничева В.А.

Паничев В.А. являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, т. е. его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Определениями ИДПС ОРДПС ОМВД России по Череповецкому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении Паничева В.А. по ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.24 КоАП РФ. По базе ФИС ГИБДД М гражданин Паничев В.А. по ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.5, 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался.

Приговором Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Паничев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с ограничениями: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 6.00 часов; не выезжать за пределы Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз месяц для регистрации. С Паничева В.А. в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей.

Между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, ООО «РЕСО-Лизинг», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор КАСКО (полис №пролонгация договора №) со страховыми рисками: повреждение, хищение ТС.

В связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и повреждением транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ представитель лизингополучателя обратился в АО «АльфаСтрахрвание» с заявлением о страховом событии.

Соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «РЕСО-Лизинг» (выгодопреобретатель), в связи с наступлением страхового случая определено, что в связи экономической нецелесообразностью ремонта ТС выгодоприобретатель отказывается и передает страховщику все права на принадлежащее ему ТС, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение, последний передает поврежденное ТС (годные остатки) до ДД.ММ.ГГГГ страховщику по акту приема-передачи.

По заключению эксперта» НМЦ ТехЮрСервис» итоговая стоимость годных остатков автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный номер № на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 675000 рублей.

Решением о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ООО «РЕСО-Лизинг» сумму страхового возмещения 2100000 рублей.

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена оплата страхового возмещения ООО «РЕСО-Лизинг» в размере 2100000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, к страховщику АО «АльфаСтрахование» после выплаты страхователю по договору КАСКО суммы страхового возмещения перешло право требования выплаченной суммы к причинителю вреда Паничеву В.А. в размере, превышающем страховую сумму по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит 1025 000 рублей 00 копеек: 2100000 рублей 00 копеек (страховое возмещение) – 675 000 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ и снижения размера взыскиваемой суммы, поскольку ответчик Паничев В.А. работает, взыскание может быть обращено на заработную плату.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Паничева В.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 325 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Паничеву В.А..

Взыскать с Паничева В.А.(ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 1025 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 325 рублей 00 копеек, а всего 1038 325 (один миллион тридцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:Судья В.А.Макарова