Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-5099/2022

46RS0022-01-2022-000198-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                                         город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи                   Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Индивидуального предпринимателя Новик Ивана Ивановича к Федорову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Новик И.И. обратился в суд с иском к Федорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 07.03.2014 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и Федоровым А.С. был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 109110 руб. 63 коп., а ответчик обязался вернуть кредит и оплатить проценты в размере 18,9% годовых. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре- должным образом не исполнялись. 12.10.2015 г. между Банком и ООО «Дублий» был заключен договор цессии №27.10.2017 ООО «Дублий» и ИП Новик И.И. заключили договор уступки прав требований (цессии). На дату выставления требования ИП Новик И.И. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. составляла 126756 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 102 211, 05 руб., просроченные проценты на основной долг 24 545 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г., которая образовалась за период с 12.10.2015 г. по 28.12.2017 г. в размере 126756 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 102 211, 05 руб., просроченные проценты на основной долг 24 545 руб. 16 коп., проценты по кредиту в размере 18,9% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,5% с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 3735 руб. 12 коп., почтовые расходы.

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не извещен.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 07.03.2014 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и Федоровым А.С. был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 109110 руб. 63 коп., а ответчик обязался вернуть кредит и оплатить проценты в размере 18,9% годовых.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре- должным образом не исполнялись.

12.10.2015 г. между Банком и ООО «Дублий» был заключен договор цессии №

27.10.2017 ООО «Дублий» и ИП Новик И.И. заключили договор уступки прав требований (цессии). На дату выставления требования ИП Новик И.И. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. составляла 126756 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 102 211, 05 руб., просроченные проценты на основной долг 24 545 руб. 16 коп.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.1 Договора цессии 1 в силу Договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №1а и 1б к Договору являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б.

Права требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (п.1.2 Договора цессии1).

В заявлении ответчик указал, что подтверждает, что до подписания настоящего Заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

01.02.2022 года и.о. мирового судьи Солнцевского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИП Новика И.И. с ответчика кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины.

14.02.2022 года указанный судебный приказ отменен.

За период с 12.10.2015 г. по 28.12.2017 г. у ответчика сформировалась задолженность по данному кредиту, в связи с чем истец направил ответчику заключительный счет-выписку 28.12.2017 г, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 756,21 руб. в трехлетний срок, однако данное требование ответчик не исполнил.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств, опровергающий расчет истца, ответчиком представлен не был, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3735 руб. 12 коп. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 483,03 руб. (70,20+195,96+216,87), которые суд признает необходимыми.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 130 974,36 руб. (126 756,21 руб. + 3735, 12 руб. + 483,03 руб.).

Также суд взыскивает с Федорова А.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Новик Ивана Ивановича просроченные проценты на основной долг 24 545 руб. 16 коп., проценты по кредиту в размере 18,9% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,5% с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Новик Ивана Ивановича к Федорову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору говору, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Сергеевича (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Новик Ивана Ивановича (ОГРНИП 317645100063742) задолженность по кредитному договору договор № от 07.03.2014 года за период с 12.10.2015 г. по 28.12.2017 г. в размере 126 756,21 руб., госпошлину в размере 3735 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 483,03 руб., а всего 130 974,36 руб..

Взыскать с Федорова Андрея Сергеевича (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Новик Ивана Ивановича (ОГРНИП 317645100063742) просроченные проценты на основной долг 24 545 руб. 16 коп., проценты по кредиту в размере 18,9% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,5% с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года