Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2022 ~ М-2708/2022 от 17.05.2022

Дело №2-4583/2022; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                 г.Пермь    

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием ответчика Зиганьшиной С.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Зиганьшиной С. Р., Аржаеву И. А. о взыскании задолженности с наследников заемщика, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и Зиганьшиным А. Р. был заключен кредитный договор № В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,5 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженность по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Общая задолженность заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зиганьшин А.Р. умер. Наследником, принявшим наследство, после смерти заемщика является Заганьшина С.Р. – супруга наследодателя. В наследственную массу включен автомобиль LADA, 212140 LADA 4*4 №,2012г.в., которым ответчик распорядился, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Аржаев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, приобрел совместное имущество, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного истец просит признать фактически принявшей наследство Зиганьшину С.Р., взыскать с ответчика Зиганьшиной С.Р. задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на автомобиль LADA, 212140 LADA 4*4 №,2012г.в., установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зиганьшина С.Р. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Зиганьшин А.Р. утонул. ТС она не видела не передавала, кто продал и отогнал ТС ей не известно. Более того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Аржаев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, согласно которым просил в иске отказать, так как является добросовестным приобретателем транспортного средства. Кроме того, ответчик Аржаев И.А. заявил об отказе в иске банку в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и Зиганьшиным А.Р. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на приобретение ТС, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, п.6.1. приложения № к кредитному договору в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязуется предоставить банку залог – автомобиль: автомобиль LADA, 212140 LADA 4*4 №,2012г.в.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зиганьшина А.Р. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, обращено взыскание на ТС LADA, 212140 LADA 4*4 №,2012г.в. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заемщик Зиганьшин А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел после смерти Зиганьшина А.Р. наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области спорное ТС было продано по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Зиганьшиным А.Р. – Михайлову И.П. ДД.ММ.ГГГГ. спорное ТС по договору купли – продажи было продано Михайловым И.П. – Шведчикову А.И.

Согласно ответу Управления МВД России по г.Перми в настоящий момент спорное ТС принадлежит Аржаеву А.И., право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между продавцом Лаба В.В. и покупателем Аржаевым И.А. в г.Балаково.

В материалы дела не представлено доказательств о том, что Аржаев И.А. знал или каким-либо образом владел информацией о наличии залога на ТС в пользу истца. Напротив, из представленных Аржаевым И.А. доказательств следует, что залог ТС не был зарегистрирован в пользу ПАО «БыстроБанк».

В соответствии с п.1. ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, залог на ТС LADA, 212140 LADA 4*4 №,2012г.в., следует признать прекращенным.

При этом судом учитывается, что решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ принято после смерти Зиганьшина А.Р.

Более того, сведений о принятии наследства ответчиком Зиганьшиной С.Р. после смерти Зиганьшина А.Р. материалы настоящего гражданского дела не содержат. Судом установлено, что спорное ТС было продано Зиганьшиным А.Р. после его смерти, в связи с чем имеются неустранимые противоречия. Причастность Зиганьшиной С.Р. к продаже автомобиля в судебном заседании не установлена.

Кроме-того, ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд находит основания для применения срока исковой давности к исковым требованиям, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ПАО «БыстроБанк» впервые обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ., Октябрьским районным судом г.Ижевска было вынесено решение, однако, данное решение было вынесено в отношении умершего лица. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. (дата отправления претензии заемщику – стр.3 решения Октябрьского районного суда г.Ижевска). Универсальное правопреемство (наследование) не приостанавливает течение срока исковой давности.

Следовательно, по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности составляет 3 года с даты, когда истцу стало известно о нарушении его права, а именно ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (Почтой России), что свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности.

Кроме того, из расчета трехлетнего срока с момента наступления срока внесения каждого очередного платежа также пропущен, поскольку последний платеж по кредитному договору предусматривался ДД.ММ.ГГГГ., срок внесения платежа по нему истек ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ПАО «БыстроБанк» в удовлетворении исковых требований к Зиганьшиной С. Р., Аржаеву И. А. – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья          И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.22г.