Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-589/2018 от 10.09.2018

Дело № 12-589/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года              г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Владивостока на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № № от 03.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Семоненко Марины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Первореченскому району ВГО № от 03.07.2018 г. Семоненко М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

С указанным постановлением не согласился прокурор г. Владивостока, подав протест, в котором просит отменить оспариваемое постановление как вынесенное с грубыми нарушениями процессуальных норм права и направить дело на новое рассмотрение, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи протеста, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Владивостока Брызгалина Е.С. заявила об отказе от протеста ввиду отмены оспариваемого постановления административной комиссии по Первореченскому району ВГО № № от 03.07.2018 г. решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.10.2018 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Семоненко М.И. на указанное постановление.

Вопрос по ходатайству об отказе от протеста рассмотрен в отсутствие Семоненко М.И. и представителя административной комиссии по Первореченскому району ВГО, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителя прокуратуры г. Владивостока, изучив материалы дела, прихожу к следующему.На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от протеста является правом лица, его подавшим, с учетом обстоятельств по конкретному делу и отмены оспариваемого прокурором постановления по жалобе Семоненко М.И., полагаю необходимым прекратить производство по протесту прокурора г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ 03.07.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2007 ░. № 44-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░