Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2023 ~ М-1734/2023 от 30.05.2023

        УИД 61RS0019-01-2023-002169-96

        Дело № 2-2456/20223

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозенко Юлии Алексеевны к Третьяковой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозенко Ю.А. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 20 декабря 2022 года между ней и Третьяковой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица передала заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязался возвратить ей сумму займа в срок до 28 февраля 2023 года. Регистрационные действия по залогу были проведены 16.03.2023 года. Однако Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно п.5 данного договора, заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается залогом. Предметом залога является движимое имущество: - №

Оценка движимого имущества - по соглашению залогодателя с залогодержателем, составляет 280 000 рублей. Договор займа с договором залогом заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, о чем произведена государственная регистрация движимого имущества у Нотариуса, зарегистрировано в реестре за №.

<дата> истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просила суд взыскать с Третьяковой Екатерины Александровны в ее пользу сумму в размере 280 000 рублей основного долга по договору займа, госпошлину в размере 6000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль, легковой №

В судебное заседание истец Морозенко Ю.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Третьякова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, представила в суд заявление, в котором исковые требования Морозенко Ю.А. признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Морозенко Ю.А. и Третьяковой Е.А. 20 декабря 2022 года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица передала заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязался возвратить ей сумму займа в срок до 28 февраля 2023 года (л.д.16). В подтверждение передачи денежных средств, в материалы дела представлена расписка (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, связи с чем, Морозенко Ю.А. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить сумму займа. Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Морозенко Ю.А. была вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела.

    В ходе рассмотрения дела в адрес судьи от ответчика поступило заявление, в котором ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчика в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано ими добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, в качестве обеспечения договора займа между Морозенко Ю.А. и Третьяковой Е.А. заключен договор залога от 20 декабря 2022 года №

Оценка движимого имущества - по соглашению залогодателя с залогодержателем, составляет 280 000 рублей.

Договор займа с договором залогом заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, о чем произведена государственная регистрация движимого имущества у Нотариуса, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.

На основании ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество: Автомобиль, легковой HYUNDAI ACCENT, год изготовления: 2005, цвет черный, идентификационный номер X7MCF41 GP5M032732.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 6000 руб. (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозенко Юлии Алексеевны (№) к Третьяковой Екатерине Александровне (№ №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Екатерины Александровны в пользу Морозенко Юлии Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 280000 рублей, госпошлину в размере 6000 рублей

Обратить взыскание на залоговое имущество: №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                М.Ю.Соловьева

Решение в окончательно форме изготовлено 04 августа 2023 года.