Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 29.06.2021

КОПИЯ

дело № 1-115/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-002029-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                     18 октября 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25.12.2009 Устиновским районным судом <адрес> Республики по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.12.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого по решению <данные изъяты> от 08 сентября 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту постановки на учёт в связи с административным надзором; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения и пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

13 января 2018 года в ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры административный надзор в отношении ФИО2 был продлён на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, в период времени с 22 июля 2020 года по 28 апреля 2021 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

22 июля 2020 года, являясь лицом, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора, не выполнил установленные судом ограничения, а именно в период времени с 00 час. 35 мин. до 00 час. 47 мин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, за что 24 июля 2020 года постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу 04 августа 2020 года.

Он же, 07 октября 2020 года, являясь лицом, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора, не выполнил установленные судом ограничения, а именно 07 октября 2020 года на момент проверки в период времени с 23 час. 39 мин. до 23 час. 45 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, за что 09 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу 20 октября 2020 года.

Он же, 16 октября 2020 года, являясь лицом, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора, не выполнил установленные ограничения, а именно 16.10.2020 года на момент проверки в период времени с 23.39 час. до 23.45 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения о запрете пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое вступило в законную силу 31 октября 2020 года.

Кроме того, 28 апреля 2021 года около 04 час. 03 мин. у ФИО2, находившегося вне места проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, ФИО2, зная, что после 22 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства, находился у <адрес> в <адрес> с признаками наркотического опьянения, при этом, 28 апреля 2021 года около 04 час. 30 мин. ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения в БУ «Когалымская городская больница». На что он предпринял попытку скрыться, стал вести себя агрессивно, отказался присесть в патрульный автомобиль, неоднократно пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал активное сопротивлении, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что 28 апреля 2021 года постановлением судьи Когалымского городского суда ХМАО-Югры был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.05.2021 г.

Тем самым, ФИО2 28 апреля 2021 года в 04 час. 03 мин., находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, с обвинением полностью согласился, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны как склонный к совершению административных правонарушений (л.д.79); на «Д» учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. 76, 77).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, так как неснятая и непогашенная судимость по приговору <адрес> <адрес> Республики от 25.12.2009, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет данной судимости повторно при назначении наказания.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2, в целях восстановлениях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       В.В. Куклев