Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 07.07.2023

57RS0026-01-2023-001853-94                                                                                                              Дело №1-146/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                     01 декабря 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Свидетель№3.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощника прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В.,

подсудимого Харитонова Д.В.,

защитников - адвокатов Тарасовой Е.С., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, Бузуевой А.А.,представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении О. районного суда О. <адрес> уголовное дело по обвинению

Харитонова Д. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Харитонов Д.В., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу Дата, наказание не исполнено), а также по постановлению мирового судьи судебного участка № О. <адрес> О. <адрес> от Дата подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу Дата, наказание не исполнено), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 25 мин. Дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь на обочине автодороги в 80 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д.Становое, <адрес>, с целью доехать до <адрес>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение, став при этом участником дорожного движения, - водителем, а в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, проследовал в сторону <адрес>, где на обочине автодороги «М - 2 Крым», на 353 км О. муниципального округа О. <адрес> по направлению в <адрес> с координатами 53.056831 северной широты и 36.22659 восточной долготыбыл остановлен находящимися при исполнении служебных обязанностей сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по О. <адрес> и в 20 час. 25 мин. Дата отстранён от управления транспортным средством находящимся при исполнении служебных обязанностей уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения инспектором СБ ДПС ГИБДД УМВД России по О. <адрес> Максимовым А.Ю.

После чего Харитонов Д.В. в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 41 мин. Дата, находясь в вышеуказанном месте, в присутствии понятых, при наличии у Харитонова Д.В. признаков опьянения, установленных п.6 приказа Минздрава России № от Дата «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по О. <адрес> старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Харитонов Д.В. виновным себя признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Харитонова Д.В.,данных на предварительном следствии, усматривается, чтоон привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяц. Постановление вступило в законную силу Дата, наказание им не отбыто, штраф он не оплатил. Также он привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № О. <адрес> О. <адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата, наказание им не отбыто, штраф он не оплатил. Водительское удостоверение он сдал в мае 2023 года.

У него в собственности имеется автомобиль марки «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus, который приобретен в браке с супругой <данные изъяты> Автомобилем пользуется только он. Дата на вышеуказанном автомобиле он ехал из <адрес> О. <адрес>. Дата около 20 час. 10 мин. он остановился недалеко от магазина «Пятерочка» в д.Становое О. <адрес> О. <адрес>, где выпил половину банки пива объемом 0,5 литра. Примерно через 5 минут он продолжил движение на своем автомобиле в сторону <адрес>. Проезжая по автодороге «М2 Крым» в сторону <адрес>, в районе 353 км автодороги «М2 Крым» О. муниципального округа О. <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД ему представились, попросили предъявить документы. Он предъявил паспорт и документы на автомобиль.

Сотрудниками ГИБДД были приглашены два понятых, в присутствии которых в Дата 20 час. 25 мин. он был отстранен от управления транспортным средством ввиду того, что сотрудники полиции подозревали его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он знал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования будет приравнен к признанию его лицом, находящимся в состоянии опьянения. В отношении него был составлен протокол, в котором расписались он и понятые. На допросе дознавателем в присутствии защитника ему были предъявлены протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, и он подтверждает свои подписи и соответствие содержания протоколов действительности (т.1 л.д.134-139).

В ходе проверки показаний на месте от Дата, Харитонов Д.В. указал на участок местности, расположенный в 80 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и пояснил, что с данного участка он начал движение на автомобиле марки «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus, а также указал на участок местности, расположенный на обочине проселочной дороги на расстоянии около дорожного указателя 353 км автодороги«М2 - Крым», О. муниципального округа, О. <адрес> с координатами 53.056831 северной широты и 36.22659 восточной долготы, где Дата он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по О. <адрес> и впоследствии отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте с использование прибора, а также медицинском учреждении (т.1 л.д.140-146).

        Виновность подсудимого Харитонов Д.В., кроме его признания в содеянном, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС взвода № роты № отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по О. <адрес>, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым Дата около 20 час. 25 мин. в районе 353 км автодороги «М2 Крым» они с инспектором ДПС Свидетель №2 во время несения службы согласно маршруту патрулирования № на служебном автомобиле «Шкода», государственный регистрационный знак О 0418 57 RUS, в районе 353 км автодороги «М2 Крым» обратили внимание на автомобиль марки «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus, следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес> по трассе М-2 «Крым» в районе д.Снецкая Л. О. муниципального округа О. <адрес>. Автомобиль был ими остановлен для проверки водителя транспортного средства. Водитель представился Харитоновым Д.В., предъявил документы на транспортное средство - свидетельство о регистрации ТС и паспорт на свое имя. Из полости рта Харитонова Д.В. исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе он пошатывался из стороны в сторону, поведение его не соответствовало обстановке, по внешнему виду было видно, что он пьян. При проверке по Федеральной базе данных было установлено, что Харитонов Д.В. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата (наказание не отбыто). Также Харитонов Д.В. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № О. <адрес> О. <адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата (наказание не отбыто). Харитонов Д.В. пояснил, что он употребил пиво. Ввиду того, что Харитонов Д.В. имел признаки опьянения, были приглашены понятые, в присутствии которых Дата в 20 час. 25 мин. Харитонов Д.В. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора либо в медицинском учреждении. Харитонов Д.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Ими были составлены соответствующие документы, в которых расписались понятые и Харитонов Д.В. (т.1 л.д.107-111).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1.л.д. 112-116).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель№3 И.В., данными при производстве предварительного расследования, согласно которым Дата около 20 час. 25 мин. он вместе со вторым понятым участвовал при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus, т.к. имелись подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения. В служебном автомобиле ДПС находился мужчина - Харитонов Д.В., по его внешнему виду было видно, что он пьян, от него чувствовался сильный запах алкоголя, речь была заторможенной и невнятной, поведение не соответствовало обстановке. В его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении Харитонова Д.В. от управления транспортным средством. После чего сотрудники ГИБДД в его присутствии и присутствии второго понятого предложили Харитонову Д.В. пройти освидетельствование на предмет установления факта употребления им спиртных напитков на месте с использованием прибора, от чего Харитонов Д.В. отказался. Харитонову Д.В. также было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался. В составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - автомобиля «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus, находящегося на автодороге «М2 - Крым», 353 км, которым Дата в состоянии опьянения управлял Харитонов Д.В. (т.1 л.д.14-17).

Протоколом <адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дата в 20 час. 25 мин. Харитонов Д.В. был отстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения (т.1 л.д.9).

Актом <адрес> от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Харитонов Д.В. Дата отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.10).

Протоколом №<адрес> от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,согласно которому Харитонов Д.В. Дата в 20 час. 41 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата, согласно которому Харитонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (т.1 л.д.30-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № О. <адрес> О. <адрес> от Дата, согласно которому Харитонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.56-58).

Протоколом осмотра предметов от Дата - автомобиля марки «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus, которым Дата в состоянии опьянения управлял Харитонов Д.В. (л.д.195-200), признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела в установленном порядке (л.д.201-202).

Протоколом осмотра предметов от Дата - ключа от автомобиля «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № rus (л.д.189-192), признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела в установленном порядке (л.д.193-194).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Харитонова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель№3 И.В., протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте подозреваемого Харитонова Д.В., письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено. Доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены.

Суд рассматривает как техническую описку указание в обвинении «21.05.2022» вместо «21.05.2023», т.е. в указании года, когда Харитонов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. согласно протоколу это событие имело место «21.05.2023».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого Харитонова Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы суда основываются на том, что Харитонов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым Харитоновым Д.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Подсудимый Харитонов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.147-149), женат (т.1 л.д.154), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.155), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в псисхоневрологическом диспансере в 2016 ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: умственная отсталость неуточненная. Органическое расстройство (т.1 л.д.158),военнообязанный (т.1 л.д.150-153),не судим (т.1 л.д.156),многократнопривлекался к административной ответственности (т.1 л.д.162, 163-164, 166-173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160).

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата,Харитонов Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме умственной отсталости в легкой степени. Употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиоидов, алкоголя) с пагубными последствиями. Указанные особенности психики не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.ст.21,22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Харитонов Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию Харитонов Д.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков сформированного синдрома алкогольной или наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) при настоящем обследовании у него не выявлено, в лечении у нарколога в настоящее время Харитонов Д.В. не нуждается (л.д.103-105).

Подсудимый Харитонов Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы, и в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Харитонова Д.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Харитонова Д.В., суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного ( п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья Харитонова Д.В. (имеет признаки расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени), полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказаниеподсудимого Харитонова Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. наличие таких обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, при этом суд учитывает, что преступление было совершено в условиях очевидности, автомобиль под управлением Харитонова Д.В. был остановлен сотрудниками полиции и обстоятельства, указанные Харитоновым Д.В. при проверке его показаний на месте, были известны сотрудникам правоохранительных органов. Вместе с тем, они учитываются судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харитонова Д.В., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.        

       Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Харитонова Д.В., судом не установлены.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Харитонову Д.В., учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Харитонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, вышеуказанные данные о личности подсудимого Харитонова Д.В., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначенииподсудимому Харитонову Д.В. наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Харитонов Д.В. не относится к числу лиц, которым не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Харитонова Д.В., суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь ст.264.1 УК РФ, и, принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, регламентирующей процедуру применения данного вида дополнительного наказания.

       При этом назначение дополнительного наказания по смыслу ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Федеральным законом от Дата №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению, решение вопроса о конфискации не зависит от обстоятельств и условий приобретения автомобиля, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому (осужденному) и использование им транспортного средства при совершении указанного преступления, - что по настоящему уголовному делу установлено.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежит Харитонову Д.В., и как установлено в судебном заседании, именно этот автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ, автомобиль «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № RUS, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

        Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Тарасовой Е.С. в интересах Харитонова Д.В., признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Орловский» от Дата процессуальными издержками в размере 5252 руб. (т.1 л.д.242), подлежат взысканию с Харитонова Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Харитонова Д. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ, автомобиль «РЕНО LOGANRENAULTLOGAN», государственный регистрационный знак № RUS, конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Харитонова Д. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский     областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий судья                                                     Свидетель№3.Емельянова