Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2023 ~ М-543/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1586/2023

11RS0005-01-2023-000801-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Манжара СВ, Манжара НН, Герасимчук СВ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

     Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Манжара С.В., Манжара Н.Н., Герасимчук С.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 в размере 78 596,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2557,90 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в жилое помещение по адресу: .... Задолженность ответчиков составляет 78 596,67 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца, ответчики Манжара Н.Н., Герасимчук С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес Герасимчук С.В., возвратилась в суд по причине истечения срока хранения, причина неявки ответчика Манжара Н.Н. суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Манжара С.В. не отрицал наличие задолженности по оплате тепловой энергии, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика Манжара С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Манжара Н.Н.. Манжара С.В. Герасимчук С.В. задолженности за период с 01.02.2021 по 31.07.2021. При этом в квитанции за февраль 2021г значится задолженность за периоды с 01.05.2018 по 01.02.2021.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются Манжара Н.Н., Манжара С.В. по .. в праве общей долевой собственности с <...> г..

Герасимчук С.В. был собственником ... в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения до <...> г., зарегистрирован по указанному адресу в период с <...> г. по <...> г.. Снят с регистрационного учета на основании заочного решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., дело ..... Указанным решением установлено и не подлежит оспариванию сторонами, что Герасимчук С.В. не проживал в указанной квартире с <...> г.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с Герасимчук С.В. за период с 01.05.2018 по 31.07.2021 удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2018 по 31.07.2021 ответчиками Манжара С.В., Манжара Н.Н. не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление).

<...> г. мировым судьей ... судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Т Плюс», которым с Манжара С.В. в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 в размере 78596,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1278,95 рублей, всего взыскано 79875,62 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

Задолженность ответчиков за период с 01.05.2018 по 31.07.2021 составляет 78596,67 руб., т.е. по 39 298,34 руб. каждого согласно ? доли в праве общей долевой собственности.

При рассмотрении дела ответчиком Манжара С.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчик ежемесячно не производил оплату коммунальных услуг.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии (отопления). То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчика с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Истцом заявлен период взыскания задолженности 01.05.2018 по 31.07.2021.

За судебным приказом истец обратился к мировому судье 06.12.2021, судебный приказ отменен 24.01.2022, таким образом, на протяжении 01 месяца 18 дней осуществлялась судебная защита и в указанный период срок исковой давности не тек.

С исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд 08.02.2023, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности до 27.03.2020 заявлены истцом за пределами срока, установленного законом (08.02.2023 - 3 года + 01 мес.18 дн).

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» к Манжара С.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01 мая 2018г по 26 марта 2020 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика Манжара С.В. по оплате за тепловую энергию за период с марта 2020г (учитывая, что платеж за март должен быть внесен до 10.04.2020) по 31 июля 2021г. составляет 17 160,48 рублей (соразмерно доле в праве общей долевой собственности – ? доля и периоду выходящему за пределы срока).

Доказательств оплаты суммы задолженности за период с марта 2020г по 31 июля 2021г ответчиком Манжара С.В. не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, с Манжара С.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с марта 2020г по 31 июля 2021г в размере 17160,48 рублей.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

От второго ответчика по делу Манжара Н.Н. заявление о применении срока исковой давности не поступало.

Учитывая изложенное, с ответчика Манжара Н.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2018г по 31 июля 2021г. в размере 39 298,34 рубля (из расчета ? доли в праве общей долевой собственности от суммы задолженности 78596,67 руб.).

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком Манжара Н.Н. не приведено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Манжара НН, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01 мая 2018г по 31 июля 2021г в размере 39 298 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1278 руб. 95 коп., всего подлежит взысканию 40 577 (сорок тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Манжара СВ, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01 марта 2020г по 31 июля 2021г в размере 17 160 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 686 руб. 42 коп., всего подлежит взысканию 17846 (семнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Герасимчук СВ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 19 мая 2023 года.

Судья                     Н.В. Курлапова