Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4016/2023 ~ М-3319/2023 от 31.03.2023

14RS0035-01-2021-004548-76

Дело №2-4016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                             28 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная торговая компания «Алмаз», обществу с ограниченной ответственностью «В десятку», ФИО1, ФИО2 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная торговая компания «Алмаз» (далее ООО ДТК «Алмаз»), обществу с ограниченной ответственностью «В десятку» (далее ООО «В десятку»), ФИО1, ФИО2 оглы о солидарном взыскании суммы долга в размере 131 364 161 рубль 11 копеек по кредитному договору № от ____, в том числе суммы основного долга 104 608 947 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом 23 753 864 рубля, неустойки за просрочку возврата кредита в размере 1350 рублей; а также о солидарном взыскании с указанных лиц суммы долга в размере 80 571 802 рубля 03 копейки по кредитному договору № от ____, в том числе суммы основного долга 65 717 500 рублей, процентов за пользование кредитом 14 852 952 рубля 03 копейки, неустойки за просрочку возврата кредита в размере 1350 рублей.

Кроме того, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО просил взыскать солидарно с указанных лиц расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих доводов истец указывал на то, что имеется определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу №№, согласно которому требования истца к основному должнику ООО «Супермаркет Алмаз» на суммы долга в размере 131 364 161 рубль 11 копеек и 80 571 802 рубля 03 копейки включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Супермаркет Алмаз». Поэтому в указанном иске на те же суммы задолженности истец предъявляет требования к поручителям ООО «Супермаркет Алмаз»: ООО «В Десятку», ООО ДТК «Алмаз», ФИО2 оглы, ФИО1 Обращение в суд общей юрисдикции обусловлено наличием в числе ответчиков (поручителей) физических лиц ФИО2 оглы, ФИО1 Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

При этом представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал об оставлении искового заявления АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО без рассмотрения в части требований, предъявленных к ФИО2 оглы, поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу №№ заявление ФИО2 оглы о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 было удовлетворено, суд оставил без рассмотрения исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО без рассмотрения в части требований, предъявленных к ФИО2 оглы, на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ____ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание представители ответчиков ООО ДТК «Алмаз», ООО «В Десятку», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Супермаркет Алмаз», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами повесток №, №, №, не явились.

Представителем истца ФИО3 были представлены пояснения в письменном виде, согласно которым он разъяснял суду, какие меры АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО приняли к выполнению требований пункта 6 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью направления ответчикам ООО ДТК «Алмаз», ООО «В Десятку» и третьему лицу ООО «Супермаркет Алмаз» копии искового заявления АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по настоящему делу.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ДТК «Алмаз», ООО «В Десятку», ООО «Супермаркет Алмаз» являются действующими юридическими лицами, единственным участником которых и директором является ФИО2 оглы. Извещения судом направлялись указанным лицам по их юридическим адресам.

Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчиков, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Супермаркет Алмаз» заключен кредитный договор № на сумму 200 000 000 рублей сроком по ____.

____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Супермаркет Алмаз» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ____ о внесении изменений залоговой стоимости по недвижимому имуществу. ____ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока возврата кредита до ____. Также изменения в условия указанного кредитного договора вносились дополнительными соглашениями между теми же сторонами от ____ и от ____.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче ООО «Супермаркет Алмаз» кредитных денежных средств в материалах дела имеются банковские ордера.

____ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Супермаркет Алмаз» истцом были заключены договоры поручительства с ООО «В Десятку» №-п, с ООО ДТК «Алмаз» №-п, с ФИО2 оглы №-п, с ФИО1 №-п.

К указанным договорам поручительства были заключены соответствующие дополнительные соглашения.

____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ООО «Супермаркет АЛМАЗ» заключен кредитный договор № на сумму 70 000 000 рублей сроком по ____.

____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Супермаркет Алмаз» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ____ о внесении изменений залоговой стоимости по недвижимому имуществу. ____ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока возврата кредита до ____. Также изменения в условия указанного кредитного договора вносились дополнительными соглашениями между теми же сторонами от ____ и от ____.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче ООО «Супермаркет Алмаз» кредитных денежных средств в материалах дела имеются банковские ордера.

____ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Супермаркет Алмаз» истцом были заключены договоры поручительства с ООО «В Десятку» №-п, с ООО ДТК «Алмаз» №-п, с ФИО2 оглы №-п, с ФИО1 №-п.

К указанным договорам поручительства были заключены соответствующие дополнительные соглашения.

Таким образом, основным должником по вышеуказанным кредитным договорам от ____ № и от ____ № является ООО «Супермаркет Алмаз».

У ООО «Супермаркет Алмаз» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности по указанным договорам образовалась задолженность перед АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО: 131 364 161 рублей 11 копеек по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ____ № и 80 571 802 рубля 03 копейки по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ____ №.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу №а58-2098/2020 требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к основному должнику ООО «Супермаркет Алмаз» на суммы долга в размере 131 364 161 рубль 11 копеек и 80 571 802 рубля 03 копейки включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Супермаркет Алмаз».

Поэтому в указанном иске на те же суммы задолженности истец предъявляет требования к поручителям ООО «Супермаркет Алмаз»: ООО «В Десятку», ООО ДТК «Алмаз», ФИО2 оглы, ФИО1 Обращение в суд общей юрисдикции обусловлено наличием в числе ответчиков (поручителей) физических лиц ФИО2 оглы, ФИО1 Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

Требования к ООО «Супермаркет Алмаз» АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в данном иске не предъявляет, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление по данному требованию. ООО «Супермаркет Алмаз» привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу №а58-2098/2020 имеет преюдиционное значение для настоящего дела. Спора по суммам задолженности в настоящем деле между сторонами не имеется.

В указанном определении Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) указано, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований кредиторов в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются судебные акты о включении требований в реестр.

____ Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС №. ____ Якутским МО по ИОВИП УФССП России по ____ (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Супермаркет Алмаз» на основании указанного исполнительного листа по предмету исполнения: обязать ООО «Супермаркет Алмаз» передать АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО денежные средства в размере 300 594 375 рублей 74 копейки. Указанная сумма является общей по всем долговым обязательствам ООО «Супермаркет Алмаз», в указанную сумму входит в том числе задолженность по по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от ____ № в размере 131 364 161 рублей 11 копеек и от ____ № в размере 80 571 802 рубля 03 копейки.

Согласно ответу Якутского МО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) от ____ № денежные средства от ООО «Супермаркет Алмаз» АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО не переданы, остаток долга составляет 300 594 375 рублей 74 копейки, в связи с чем АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обращается с настоящим иском к поручителям ООО «Супермаркет Алмаз».

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности ООО Супермаркет Алмаз» по кредитному договору № от ____ по состоянию ____, согласно которому задолженность заемщика и поручителей составляет 131 364 161 рубль 11 копеек, в том числе основной долг 104 608 947 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 23 753 864 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита 1350 рублей, по кредитному договору № от ____ по состоянию ____ задолженность заемщика и поручителей составляет 80 571 802 рубля 03 копейки, в том числе основной долг 65 717 500 рублей, проценты за пользование кредитом 14 852 952 рубля 03 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита 1350 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Вышеуказанные договоры поручительства от ____, заключенные с ООО «В Десятку» №-п, с ООО ДТК «Алмаз» №-п, с ФИО2 оглы №-п, с ФИО1 №-п, а также от ____, заключенные с ООО «В Десятку» №-п, с ООО ДТК «Алмаз» №-п, с ФИО2 оглы №-п, с ФИО1 №-п являются действующими со сроком действия поручительства до ____ (пункты 7.3 по всем указанным договорам поручительства).

Учитывая изложенное, требования истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____ подлежат удовлетворению в размере 131 364 161 рубль 11 копеек, в том числе основной долг 107 608 947 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 23 7533 864 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита 1350 рублей; по кредитному договору № от ____ по состоянию ____ - в размере 80 571 802 рубля 03 копейки, в том числе основной долг 65 717 500 рублей, проценты за пользование кредитом 14 852 952 рубля 03 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита 1350 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчики, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-9294/2022 от ____ в отношении ФИО2 оглы введена процедура реструктуризации долгов.

    В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ____ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По смыслу приведенной нормы права исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, в связи с чем исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, предъявленные в настоящем деле к ФИО2 оглы были оставлены судом без рассмотрения.

Таким образом, с ответчиков ООО «ТК «Алмаз», ООО «В Десятку», ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 211 935 963 рубля 14 копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

    Государственная пошлина согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная торговая компания «Алмаз» (ОГРН 1131447016458), общества с ограниченной ответственностью «В десятку» (ОГРН 1061435020778), ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ____ Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в городе Якутске, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ОГРН 1031403918138) задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ____ № в сумме 131 364 161 рубль 11 копеек (сто тридцать один миллион триста шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один рубль 11 копеек), в том числе основной долг 104 608 947 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 23 753 864 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита 1350 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная торговая компания «Алмаз» (ОГРН 1131447016458), общества с ограниченной ответственностью «В десятку» (ОГРН 1061435020778), ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ____ Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в городе Якутске, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ОГРН 1031403918138) задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ____ № в сумме 80 571 802 рубля 03 копейки (восемьдесят миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот два) рубля 03 копейки, в том числе основной долг 65 717 500 рублей, проценты за пользование кредитом 14 852 952 рубля 03 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита 1350 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная торговая компания «Алмаз» (ОГРН 1131447016458), общества с ограниченной ответственностью «В десятку» (ОГРН 1061435020778), ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ____ Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в городе Якутске, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ОГРН 1031403918138) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            п/п               /                   Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                       Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                               С.А. Слепцова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 28 апреля 2023 года.