Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2019 ~ М-4308/2019 от 25.10.2019

       55RS0003-01-2019-005354-11             Дело № 2-4219/2019

                                                               РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                         г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.

помощника судьи В.В. Морозовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Рамиля Сафаровича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости

    УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Омаров Б.А. обратился в ГУ УПФР ЛАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее установленного срока.

Решением ГУ УПФР ЛАО г. Омска в назначении пенсии по старости ранее установленного срока отказано.

В специальный трудовой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по №.- в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда в ООО «Омская фирма СМТ №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «Селена - С».

Указанные периоды работы не включены в специальный стаж, поскольку представленными документами не подтверждены условия работы, использование перечисленных видов сварки, полная занятость сварочными работами в течение рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Длительное время Хасанов Р.С. работал на работах с тяжелыми и вредными условиями труда. Фактически выполнял работу электрогазосварщика, был постоянно занят на резке и ручной сварке, что дает право на включение указанных ранее периодов моей работы в специальный трудовой стаж, а так же право на назначение пенсии по старости ранее установленного срока.

Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ ЛАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии. Обязать ГУ УПФ РФ ЛАО г. Омска зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда в ООО «Омская фирма СМТ №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «Селена - С».

Обязать ГУ УПФР ЛАО г. Омска назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР ЛАО г. Омска расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, госпошлину 300 рублей.

В судебном заседании Хасанов Р.С. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ в ЛАО г. Омска по доверенности Лантух Д.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на основании представленных документов специальный стаж, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составил 4 года 6 месяцев 4 дня.

При подсчете специального стажа не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста №, так как, не подтверждена занятость в производстве, предусмотренном Списком №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда в ООО «Омская фирма СМТ №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «Селена - С» так как, представленными документами не подтверждены условия, предусмотренные Списком №: использование перечисленных видов сварки, полная занятость сварочными работами в течение рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), работодателем (страхователем) деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена;

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 части 1 статья 30 Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Частью 1.1. ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.ч. 2 - 4 ст. 30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В данном Списке в раздел XXXIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19756 включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

Из материалов дела следует, что Хасанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано. Нe включены в специальный стаж по Списку № периоды работы в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда в ООО «Омская фирма СМТ №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «Селена - С», так как, представленными документами не подтверждены условия, предусмотренные Списком №: использование перечисленных видов сварки, полная занятость сварочными работами в течение рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), работодателем (страхователем) деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, ООО «Вокал», так как, работодателем (страхователем) деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена.

Из трудовой книжки Хасанова Р.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда в ООО «Омская фирма СМТ №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «Селена - С».

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста № подлежат включению в специальный стаж без уточнения вида сварки.

После ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Условия постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, а также фактического выполнения работником постоянно в течение полного рабочего дня функциональных обязанностей, предусмотренных для данной профессии ЕТКС, подтверждаются справкой, уточняющей особые условия труда, выданной администрацией предприятия на основании архивных документов того периода, когда производилась работа. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж; профессия и должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана справка. В данном случае, такими документами могут быть: приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении; должностная (рабочая) инструкция; штатное расписание (штатная расстановка); журнал учета отработанного времени; технология производства (режимы, регламенты, карты, методики); технический паспорт на оборудование; приказы о закреплении работника за определенным оборудованием (оборудования за работником) и т.д.

Кроме того, п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Выполнение работ полный рабочий день подтверждается: лицевыми счетами; расчетно-платежными ведомостями; журналом учета отработанного времени; журналами заданий; нарядами на выполнение работ.

Судом установлено, что Хасанов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда в ООО «Омская фирма СМТ №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «Селена - С».

Документы в подтверждение занятости Хасанов Р.С. в указанный период на резке и ручной сварке полный рабочий день, суду не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о включении указанных периодов работы в специальный стаж.

С учетом включенных в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста № (всего 6 лет 2 мес. 25 дней) и установленного ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска специального стажа в 9 лет 4 мес. 20 дней, специальный стаж Хасанова Р.С., дающий право на пенсию на льготных условиях составит 15 лет 07 месяцев 15 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, что дает право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии - ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, суд удовлетворил требования Хасанова Р.С. частично, обязав ответчика включить в специальный стаж только определенные периоды работы, у суда не имеется оснований для признания решения ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Настаивая на взыскании с ответчика судебных расходов, Хасанов Р.С. ссылается на то, что при подаче иска им оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Кроме того, Хасанов Р.С. обратился в Юридический центр «Арт-право» для оказания юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ между Юридическим центром «Арт-право» и Хасановым Р.С. заключен договор оказания юридических услуг, в состав которых входит составление искового заявления, досудебной претензии, жалобы, обращения, представления интересов в суде..

Согласно квитанции серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.С. внес в кассу денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Затем, за составление исковой заявления оплатил в кассу Юридический центр «Арт-право» еще 2000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска указанные расходы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Хасанова Р.С. удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать в пользу Хасанова Р.С. госпошлину 300 рублей

Учитывая объем оказанных услуг - составление искового заявления, категорию спора, суд считает возможным с учетом принципа разумности удовлетворить требование о взыскании в счет оплаты расходы на оплату услуг представителя частично, взыскав в пользу Хасанова Р.С. 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова Рамиля Сафаровича удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска зачесть в специальный стаж Хасанова Рамиля Сафаровича периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.1986г.- в должности электросварщика 3 разряда в строительно- монтажном тресте №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3,5,6 разрядов в Управлении производственно-технологической комплектации треста № и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска в пользу Хасанова Рамиля Сафаровича госпошлину 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья