Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2020 ~ М-2919/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-4717/20 24 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при помощнике судьи Марченко К.К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области к Алешиной Яне Николаевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – КУМИ Сланцевского муниципального района) обратился в суд с иском о привлечении Алешиной Я.Н. к субсидиарной ответственности, взыскании с Алешиной Я.Н. в пользу КУМИ Сланцевского муниципального района задолженность по денежным обязательствам ООО «Торговый Дом «ДОК» в размере 60 497 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что 12 января 2015 года между КУМИ Сланцевского муниципального района и ООО «Торговый ДОМ «ДОК» был заключен договор аренды земельного участка №1248р (далее — договор аренды), согласно условиям которого обществу был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 40000 (сорок тысяч) кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с разрешенным использованием - для строительства объектов обслуживания автотранспорта, сроком действия по 11.01.2020 г.

В нарушение условий указанного договора аренды ООО "Торговый Дом «ДОК» свои обязательства по внесению арендных платежей выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере 52 716 руб. 14 коп. и пени в размере 7781 руб. 32 коп., а всего: 60 497 руб. 46 коп.

18 июня 2018 года ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области принято решение и произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Торговый Дом «ДОК». Единственным участником ООО "Торговый Дом «ДОК» и единоличным исполнительным органом в период времени с момента возникновения задолженности на момент ликвидации является ответчик, чьи недобросовестные действия привели к прекращению деятельности общества (л.д. 1-4).

Представитель истца – Станкевич Н.Л. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д. 57), судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы в почтовом отделении им не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательстванесет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником ( субсидиарную ответственность ), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п.3.1. ст.3 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью » исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодеком Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательства общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ст.419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.

На основании ст.63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведения о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 12 января 2015 года между КУМИ Сланцевского муниципального района и ООО «Торговый ДОМ «ДОК» был заключен договор аренды земельного участка №1248р (далее — договор аренды), согласно условиям которого обществу был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 40000 (сорок тысяч) кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. с разрешенным использованием - для строительства объектов обслуживания автотранспорта, сроком действия по 11.01.2020 г. (л.д. 5-11).

В нарушение условий указанного договора аренды ООО "Торговый Дом «ДОК» свои обязательства по внесению арендных платежей выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере 52 716 руб. 14 коп. и пени в размере 7781 руб. 32 коп., а всего: 60 497 руб. 46 коп. (л.д. 19).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

18 июня 2018 года ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области принято решение и произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Торговый Дом «ДОК».

Единственным участником ООО "Торговый Дом «ДОК» и единоличным исполнительным органом в период времени с момента возникновения задолженности на момент ликвидации является ответчик, чьи недобросовестные действия привели к прекращению деятельности общества.

Таким образом, ответчик Алешина Я.Н., несет субсидиарную ответственность по обязательствам общества в связи с недобросовестным поведением, противоправными действиями, повлекшие причинения истцу убытков, поскольку, последняя не проявила должной меры заботливости, осмотрительности как руководитель юридического лица, деятельность которого прекращена.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не предоставлено доказательств отсутствие вины в связи с неисполнением обязательств юридического лица, а потому имеются основания для привлечения ответчика Алешиной Я.Н. к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного юридического лица и взыскании присужденной в пользу истца сумм задолженности в размере 60 497 руб. 45 коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 2 015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области к Алешиной Яне Николаевне о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить.

    Привлечь Алешину Яну Николаевну к субсидиарной ответственности.

    Взыскать с Алешиной Яны Николаевны в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области задолженность в размере 60 497 руб. 45 коп.

    Взыскать с Алешиной Яны Николаевны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2015 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.