Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2022 ~ М-1526/2022 от 16.11.2022

74RS00014-01-2022-002213-82

                 Дело № 2-1575/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей

Челябинской области                              19 декабря 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кускульдиновой Рамиле Шайдулловне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Кускульдиновой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновали тем, что 13.12.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) и Кускульдиновой Р.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 295776 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 727.

Истец исключил из общего объема заявленных требований задолженность по пени, штрафам, комиссии, неустойке.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2014 года по 29.06.2017 года в размере 282435 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 250628 руб. 59 коп.; неуплаченные проценты – 31807 руб. 19 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Кускульдинова Р.Ш. в судебном заседании участия не принимала, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Кускульдиновой Р.Ш. - <адрес>.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, Кускульдинова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск к Кускульдиновой Р.Ш. предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кускульдиновой Рамиле Шайдулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Н.Е. Шунина