Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2022 ~ М-1826/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1936/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Денисюк А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Денисюк А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Денисюк А.Ю. длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному 16 июня 2011 года с АО «Альфа-Банк», в связи с чем образовалась задолженность в размере 163483 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии, заключенному 28 ноября 2019 года, истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 163483 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Денисюк А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положений статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2011 года Денисюк А.Ю. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

На основании указанного заявления 16 июня 2011 года в офертно-акцептной форме между Денисюк А.Ю. им АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику овердрафт по кредитной карте, с кредитным лимитом 150000 рублей, с беспроцентным сроком кредитования – 60 дней, и с взиманием за пользование кредитом 22,99 % годовых, при условии не погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования.

В случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку штрафы в соответствии с тарифами, начисляемые на неуплаченные в срок суммы задолженности. Так, соглашением сторон установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 365% годовых от суммы просроченной задолженности.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Денисюк А.Ю. испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта.

Денисюк А.Ю., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и ответчиком не опровергнуты.

28 ноября 2019 года АО «Альфа-Банк» в соответствии с договором цессии № уступило ООО «Эксперт-Финанс» свои права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.

В соответствии с Приложением № к названному договору цессии, к ООО «Эксперт-Финанс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с Денисюк А.Ю. в размере 163483 рублей 08 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Денисюк А.Ю. по кредитному договору № за период с 16 июня 2011 года по 28 ноября 2019 года составляет 163483 рубля 08 копеек.

Из них: задолженность по основному долгу – 149999 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 13483 рубля 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается соответствующим условиям кредитного договора и арифметически правильным. Суд при этом также учитывает, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

О состоявшейся уступке прав требований в адрес Денисюк А.Ю. было направлено соответствующее уведомление с требованием об уплате долга.

Требования ООО «Экспресс-Кредит» погасить задолженность по спорному кредитному договору Заемщик проигнорировал, задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, суд полагает, что ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать погашения уступленной им задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Денисюк А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 163483 рублей 08 копеек

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от 06 октября 2022 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Денисюк А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Денисюк А.Ю. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2011 года в размере 163483 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                 Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова