Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 (2-3936/2022;) ~ М-2976/2022 от 16.08.2022

Дело 2-736/2023

25RS0003-01-2022-004943-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                             гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Моткиной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 136 673,31 рублей под 19.9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил своевременно. Заемщиком с 10.06.2020 по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по оплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, в том числе, по настоящему кредитному договору. По состоянию на дату уступки, общая сумма задолженности составила 131 143,30 рублей, из которых 119 594,44 рублей – основной долг, 10 248,96 рублей – просроченные проценты, 1 299,90 рублей – штраф.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 131 143,30 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822,87 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеются подтверждения.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019 года между ООО «Сетелем Банк» Моткиной М.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 136 673,31 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 4 198 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен, выразил свое согласие с ними, подписав заявление на выдачу кредита, кредитный договор, график платежей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита, банк исполнил в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.08.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №73, согласно условиям которого, цедент обязался передать, а цессионарий – принять права и оплатить требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения №1 к договору.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №73 от 24.08.2021 года, ООО «Сетелем Банк» передано право требования по кредитному договору №№, заключенному с Моткиной М.А.

По состоянию на 24.08.2021 года, общий объем уступаемых требований составляет 131 143,30 рублей, из которых: 119 594,44 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 10 248,96 рублей – сумма просроченных процентов; 1 299,90 рублей – сумма штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 17.05.2019 года судебный приказ от 08.07.2020 года о взыскании с Моткиной М.А. задолженности по кредитному договору в размере 138 178,69 рублей, отменен по заявлению ответчика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 822,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Моткиной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Моткиной Марии Алексеевны в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №№, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 131 143,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822,87рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий