Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 ~ М-253/2024 от 03.06.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО5 обратилась в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа. 09.01.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 05.04.2022г. Выданный судебный приказ был отменен 02.05.2023г., о чем вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее -Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 114290,00 руб. на 12 месяцев.

Для исполнения Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 114 290 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 05.04.2022г. заключенного с ответчиком.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

01.12.2022г., в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 05.04.2022г.

В соответствии с расчетом задолженность образовалась с 05.07.2022г. по 29.05.2024г., которая составила в сумме 87 314,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 86 992,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 321,14 руб.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.04.2022г. является 11.05.2023г.

Истец узнал о нарушении его прав 01.12.2022г.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 года рождения в пользу Истца ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в общей сумме 87 314,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 819 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. В заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, также не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно договору № № от 05.04.2022г. ФИО1 получила сумма кредита в размере 114 290 рублей, сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную "денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор № от 05.04.2022г. года заключен с ФИО1 в простой письменной форме на получение кредита. Неотъемлемой частью договора являются: заявление ФИО1 на получение кредита, состоящее из разделов о данных заявителя, об условиях кредитования, заявления о заключении договора, графика гашения кредита; общие условия кредита и банковского специального счета, тарифы банка.

По условиям кредитного договора, кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 114 290 рублей под 90% годовых с момента заключения договора по 06.06.2022г., 69.16% годовых с 07.06.2022г. по 05.07.2022г., 1 % годовых с 06.07.2022г. до конца срока возврата займа. Срок возврата целевого займа составляет 12 месяцев.

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем собственноручно подписала договор.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в банк с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2022г года составила 87 314,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 86 992,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 321,14 руб.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 к требованиям банка никаких возражений суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа в размере 87 314,04 руб., возместить истцу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, 09.11.1988░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: 7713390236, ░░░: 771301001, ░░░░: 1157746064300) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.04.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2023░. ░░ 05.09.2023░. ░ ░ ░░░░░ 87 314,04 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 86 992,90 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 321,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░1, 09.11.1988░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: 7713390236, ░░░: 771301001, ░░░░: 1157746064300) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 819 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ 044525311, ░░░: 7713390236, ░░░: 771301001, ░░░░: 1157746064300, ░░░░░ 45341000000, ░░░░.░░░░ 30№ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ 20587059, ░░░░: 4№.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░