Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5584/2023 ~ М-4515/2023 от 12.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005385-41

Дело №2-5584/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                     26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Башмакова Руслана Павловича к Никифорову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая, что 15 марта 2022 года между ним и ответчиком был заключён договор № аренды транспортного средства без экипажа, по исполнение условий которого он передал ответчику транспортное средство «<данные изъяты>», госномер №, что подтверждается Приложением № к Договору. Согласованная цена, на оказываемые услуги (Приложение № 2 к договору) составляет 4000 руб. в сутки. В соответствии с п.2.1 договора сумма арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды, согласно прейскуранту цен, на оказываемые услуги (Приложение № 2 и № 1 к Договору). Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в п.2 договора, а также в Акте приема-передачи (п.2.2 договора). В силу п. 2.7 договора обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя. В соответствии с п.4.2.15, арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных и иных платежей (п.4.2.15). Пунктом 5.12. договора аренды установлено, что оплата штрафов не освобождает арендатора от уплаты основного долга за аренду. Санкции, установленные договором, начисляются и уплачиваются с момента фактического нарушения пунктов договора. Период пользования ответчиком автомобилем по Договору составил с 19.05.2022 года по 07.07.2022 года, что составляет 49 дней, данный факт подтверждается отметкой в Приложении №2 к Договору, подписанному сторонами, итого на общую сумму 186 200 рублей. До настоящего времени денежные средства в счет арендной платы по возникшему обязательству на основании договора аренды ответчиком не выплачены. Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Ответчик в нарушение условий договора аренды, а также указанной нормы закона, обязательства по внесению арендных платежей не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 186 200 рублей. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Ответчик обязан выплатить также неустойку, предусмотренную п.2.7. договора аренды в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период просрочки с 19.05.2022 года по 10.01.2023 года составила 560 462 рубля, однако с учетом соразмерности и разумности считает, что неустойку ответчик должна возместить в сумме 50 000 рублей. Для урегулирования спора им в адрес ответчика 31.01.2023 года и 17.03.2023 года была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Для защиты своих нарушенных прав он обратился к помощи юриста, за услуги которого он произвёл оплату в сумме 7000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 186 200 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ИП Башмаков Р.П. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоров А.Н. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор № аренды транспортного средства без экипажа, по исполнение условий которого истец передал ответчику транспортное средство «<данные изъяты>», госномер № что подтверждается Приложением №2 к Договору (л.д.9-12).

Согласованная цена, на оказываемые услуги (Приложение № 2 к договору) составляет 4000 руб. в сутки.

В соответствии с п.2.1 договора сумма арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды, согласно прейскуранту цен, на оказываемые услуги (Приложение № 2 и № 1 к Договору). Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в п.2 договора, а также в Акте приема-передачи (п.2.2 договора). В силу п. 2.7 договора обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п.4.2.15, арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных и иных платежей (п.4.2.15). Пунктом 5.12. договора аренды установлено, что оплата штрафов не освобождает арендатора от уплаты основного долга за аренду. Санкции, установленные договором, начисляются и уплачиваются с момента фактического нарушения пунктов договора.

Период пользования ответчиком автомобилем по Договору составил с 19.05.2022 года по 07.07.2022 года, что составляет 49 дней, данный факт подтверждается отметкой в Приложении №2 к Договору, подписанному сторонами, итого на общую сумму 186 200 рублей.

До настоящего времени денежные средства в счет арендной платы по возникшему обязательству на основании договора аренды ответчиком не выплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 п.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.425 п.1, п.3, п.4 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа от 15 марта 2022, сроком действия до 31.12.2022 года, по пользованию ответчиком автомобиля «Toyota Camry», госномер Т814ЕУ72, что подтверждается Приложением №2 к Договору аренды автомашины.

Ответчик факт пользования арендованной автомашиной не оспорил, возражений по иску и доказательств соответствующих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ в подтверждение таких возражений суду не предоставил.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за пользование вышеуказанным автомобилем по договору аренды в размере 186 200 рублей из расчета периода пользования с 19.05.2022 года по 07.07.2022 года из расчета 4000 рублей в сутки.

Расчет задолженности истца соответствует требованиям ст.614 ГК РФ и условиям договора. Ответчик данный расчет арендной платы не оспорил, доказательств возврата суммы арендной платы за весь период пользования арендованной автомашиной не представил.

Таким образом, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, а также нормы положений ст.ст.12,55-57 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 186 200 рублей.

Также основанными на условиях договора и ст.ст.309,310,330 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы.

Так, согласно п.2.7. договора аренды автомашины сторонами был установлен размер ответственности арендатора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендной платы в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки, предусмотренной п.2.7. договора от 15 марта 2022 года за период с 19.05.2022 года по 10.01.2023 года составит 560 462рубля. Расчет истцом произведен верно, ответчиком расчет истца не оспорен.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 50 000 рублей, самостоятельно снизив размер данной суммы неустойки, исходя из требований соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд находит данные требования истца основанными на законе и на условиях договора, сумма неустойки, заявленная истцом в размере 50 000 рублей, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В нарушение требования ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений, не опровергнут расчет истца, не представлено своего расчета, не представлено доказательств возврата задолженности по договору аренды, либо того, что арендные платежи вносились своевременно, заключение договора аренды не оспаривалось.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей основаны на законе (ст.ст.94,98,100 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, данные расходы подтверждены материалами дела, являются судебными расходами.

Руководствуясь ст.ст.330,333,309,310,421,425,606,614,644,646 ГК РФ, ст.ст. 94,98, 100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифорова Александра Николаевича (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Башмакова Руслана Павловича (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 186 200 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5562 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       О.М. Баева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2023

Судья                                                                                       О.М. Баева