Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2022 ~ М-135/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-2876/2022

50RS0031-01-2022-000158-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2022 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цымбалюк Александры Юрьевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Цымбалюк Александра Юрьевна обратилась с настоящим исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что является супругой Гончарова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.04.2021г.

Указала, что при жизни супруга между АДРЕС, Гончаровым Д.К. и Гончаровым А.К. заключен договор от 17.03.1993 г., согласно которому истцу в порядке приватизации в совместную собственность передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, .....т, АДРЕС.

Истец приняла в наследство личные вещи умершего супруга, оплачивала часть коммунальных платежей за ..... долю спорной квартиры, проживала в спорном жилом помещении, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Истец Цымбалюк А.Ю. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Администрация Одинцовского городского округа Московской области, своего представителя не направили, извещались.

Третье лицо – Гончаров Алексей Константинович в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо – Васильева Елена Васильевна в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «а» ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, Цымбалюк А.Ю. является супругой Гончарова Дмитрия Константиновича, 30.06.1960 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака свидетельство II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29).

Гончаров Д.К. 30.06.1960 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ..... Звенигородским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 22.04.2021г.(л.д.30).

17.03.1993 г. между Администрацией Одинцовского района Московской области, Гончаровым Д.К. и Гончаровым А.К. заключен договор, согласно которому истцу в порядке приватизации в совместную собственность передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, .....т, АДРЕС.

Согласно решения мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области определены доли в квартире №2 дома №5 по Западному проспекту в г.Голицыно Одинцовского района Московской области между Гончаровым Д.К. и Гончаровым А.К. равными по ..... каждому (л.д.14-17).

Брат умершего Гончарова Д.К. – Гончаров А.К. зарегистрировал своё право собственности на ? долю квартиры в установленном законом порядке, свидетельство о государственной регистрации права 50 АД № 893484 от 11 января 2013 г.

Гончаров А.К. подарил принадлежащую ему ..... долю квартиры своей супруге Васильевой Е.В.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на ..... долю квартиры с кадастровым номером ..... по адресу: АДРЕС..... АДРЕС, зарегистрировано за ФИО5

ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕС, Западный пр-кт, АДРЕС.

В квартире на день смерти Гончарова Д.К. и в настоящее время зарегистрированы и проживают: Васильева Е.В. – жена брата умершего, Ким В.И. – племянник умершего (л.д.28).

Согласно справке о начислениях по лицевому счету № за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года начисления производились в полном объеме (л.д.25-26).

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, истец приняла наследственное имущество фактически, в том числе личные вещи умершего супруга, оплачивала похороны супруга, при жизни супруга проживала вместе с ним в данной квартире, где осталась проживать и после его смерти, несет бремя содержания по оплате коммунальных платежей за жилое помещение.

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего Гончарова Д.К., других наследников не имеется.

Следовательно, Цымбалюк А.Ю. является наследником первой очереди на основании закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, Цымбалюк А.Ю. является единственным прямым наследником – супругой Гончарова Д.К., ....., суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цымбалюк Александры Юрьевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Цымбалюк Александрой Юрьевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером ..... по адресу: АДРЕС, ....., АДРЕС.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.04.2022