Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-806/2020 от 14.10.2020

Дело №12-806/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 10 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лебедевой Г.И., ее защитника

Шангараевой Л.А.,

2-го участника ДТП З.А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедевой Г.И. на постановление № инспектора группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани С.Р.Ф. от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Лебедева Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Лебедева Г.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении инспектор не отразил факта наличия видеозаписи ДТП, на которой видно, что она выехала на перекресток со всем потоком машин, после чего произошел удар. Кроме того, материалы дела не содержат информацию о работе светофорного объекта, отсутствует схема ДТП с замерами проезжей части, указанием расположения автомобилей, место удара, расположение автомобилей после удара.

В судебном заседании Лебедева Г.И., ее защитник Шангараева Л.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Второй участник ДТП З.А.А. пояснил, что 15.09.2020 года в указанное время ехал в прямом направлении по <адрес> в сторону <...> на разрешающий сигнал светофора, на перекрестке <адрес> резко начала движение. Во избежание столкновения он пытался уйти вправо, однако этого сделать не удалось. Считает, что его вины в столкновении нет.

Представитель группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

По делу установлено, что должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления пришло к выводу о доказанности факта совершения данного административного правонарушения заявителем жалобы, а именно того, что Лебедева Г.И. 15.09.2020 года примерно в 18 часов 55 минут на <адрес>, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, нарушила пункт 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и совершила столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением З.А.А.

Данное постановление вынесено на основании следующих доказательств: протокола № от 28.09.2020 года об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении заявителя; объяснений обоих участников ДТП; схемы дорожно-транспортного происшествия; видеозаписи, иных материалов дела в совокупности.

Из представленной видеозаписи и других материалов дела однозначно не усматривается, что заявитель совершил административное правонарушение, в материалах имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела.

Так, доводы о том, что в момент начала осуществления маневра поворота налево у заявителя отсутствовала обязанность уступить дорогу, предусмотренная п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совокупностью представленных в деле доказательств достоверно не опровергнуты. Заявитель последовательно отрицает свою вину.

Представленная видеозапись вступает в противоречие с указанными в постановлении обстоятельствами.

Доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, наличия у него технической возможности избежать столкновения, не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что она правонарушение не совершала, материалами дела не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление в отношении заявителя отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лебедевой Г.И. – удовлетворить.

Постановление № инспектора группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани С.Р.Ф. от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лебедевой Галины Ивановны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: Залялиева Н.Г.