№ 9-215/2023
УИМ: №RS0№-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 апреля 2023 года | г. Вилючинск Камчатского края |
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., изучив исковое заявление Старикова Анатолия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Медико – санитарная часть «Клиницист – Клиника Претор» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием медицинских услуг, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Стариков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медико – санитарная часть «Клиницист – Клиника Претор» в котором, ссылаясь на обстоятельства, в нём изложенные, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные некачественным оказанием медицинских услуг в размере 96 387 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.
Вместе с тем указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявлено требование имущественного характера по спору, возникшему в сфере защиты прав потребителя, не превышающее 100 000 рублей, а также производное от него требование о компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Старикова Анатолия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Медико – санитарная часть «Клиницист – Клиника Претор» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием медицинских услуг, компенсации морального вреда, со всеми документами, возвратить истцу.
Разъяснить истцу о его праве обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье, территориальность которого в данном случае определяется в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, то есть, по месту нахождения истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья | подпись | Н.Н. Ястребова |
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья | Н.Н. Ястребова |